SENADO: EL DESEMPATE DE COBOS FUE POR EL NO

COBOS VOTO CON EL CORAZON...
Anoche el Vicepresidente de la Nación, se vio en la obligación de desempatar con su voto la igualdad en 36 de ambas posturas, sobre el tema de las retenciones en el Senado. Cobos apelo a un discurso sensiblero, cuasinovelesco, y votó con el corazón...Votó con el corazón? Cómo es posible votar con el corazón un tema absolutamente económico?...Solo faltaba su voto, personalmente lo esperaba para aprender y aprendí poco, aprendí por la inversa, aprendí por el absurdo. Lo mismo me paso con la decena de exposiciones que escuche, desde una y otra postura se apelaba a lo sensiblero, al debate con la altura del vuelo que puede alcanzar un chancho. Solo faltaba Carmiña, o Rolando Rivas.
Hace poco mas de un año, mas precisamente el 8 de junio de 2007, publique una entrada titulada DEBATE: SISTEMA TRIBUTARIO (click para ver) , donde se argumentaba sobre la deficiente estructuración impositiva, sobre la composición del gasto publico, y al respecto de las retenciones a las exportaciones –en dicho articulo- se las legitimaba -excepcional y temporariamente-, dado a que las mismas solo capturan una parte de las ganancias extraordinarias obtenidas -entre otros factores- por cuestiones de tipo cambiario. Respecto a la DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO, aquella publicación decía: “...En América Latina el contraste entre las elites y los desamparados es gigantesca. La brecha, que separa a los integrantes de la punta de la pirámide de la base es impresionante.

En Argentina, pese al extraordinario crecimiento económico, la distribución del ingreso ha mejorado muy poco. En nuestro país las políticas liberales de los 90 han producido el empeoramiento en la distribución de la riqueza.
La crisis de 2001 depositó a la Argentina en el mismo rango que Brasil en la categoría de desigualdad (brecha de 57 veces). Otra era la distribución en nuestro país anteriormente, ya que en 1974 registraba una brecha de ingresos de 12 veces (manteniendo índices similares durante toda la década del setenta y hasta mediados del ochenta).

El desafío actual pasa por detectar si con un tipo de cambio alto reubica al país en la senda de relativa equidad que lo distinguió en la región. En estos años ha demostrado que la estrategia del dólar alto fue útil para salir con celeridad del pozo y regresar de pésimos a malísimos indicadores de reparto de la riqueza. No ha revelado por el momento, en cambio, cualidad para alterar con intensidad la matriz distributiva.Por vía del derrame de crecimiento no se alterará el patrón distributivo y tampoco focalizando la tarea exclusivamente en el gasto social, como propone el Banco Mundial; tomar por separado el gasto social y la política tributaria es una falacia de origen que busca sacar esa última cuestión de la agenda de reformas y evitar -por consiguiente- la aplicación de un nuevo menú impositivo tendiente a la progresividad del sistema.

En búsqueda de la equidad distributiva es necesario una política integral de mejoras, tanto a corto plazo, con estrategias públicas focalizadas (gasto social, impuestos e infraestructura), y en largo plazo por medio de la educación...”. Sin dudas este debate sigue pendiente, ayer el SENADO prefirió debatir de temas novelescos, buscando el consenso y apoyo social de los eternamente damnificados del sistema. Párrafos adelante, en aquella publicación decía: “...La precariedad, flexibilidad laboral y el empleo en negro en Argentina han sido consecuencia de ese pensamiento ortodoxo y esto ha configurado una sociedad desigual, con responsabilidad tanto del Estado como del sector empresario. Por consiguiente el rol del Estado en la economía y el comportamiento del sector empresario son las cuestiones que de ahora en más deberán estar en debate, a fin de achicar la brecha distributiva...”

PERO TODO ESTO ESTUVO AUSENTE EN EL DEBATE...ESO SI, COBOS VOTO CON EL CORAZON... EL DEBATE SIGUE PENDIENTE...CUAL SERA EL ROL DEL ESTADO, CUAL SERA EL ROL DE LOS EMPRESARIOS?

OTRA VEZ ME ANTICIPE MUCHO AL DEBATE?