Muchos lectores de este blog se han comunicado con nosotros, para que demos las conclusiones de nuestro análisis a la encuesta de la consultora del licenciado Sabaris.
NUESTRAS CONCLUSIONES SON LAS SIGUIENTES:
La tendencia en baja del intendente de San Miguel en la intención de votos es practicamente irreversible, esto mas el alto porcentaje de imagen negativa del jefe comunal y por consiguiente su magro nivel de aceptación popular, hacen preveer que luego de las elecciones 2011 habrá recambio de autoridades municipales.
Por lo dicho la elección del nuevo intendente se definirá entre Aldo Rico y Franco La Porta, contando este ultimo con claras ventajas -político contextuales- sobre el primero que a pesar de liderar las encuestas viene perdiendo terreno frente al legislador provincial, quien durante el cuadro evolutivo le descontó mas del 50% de la diferencia de intención de votos existente en marzo de 2009.
15 comentarios:
Laporta sera intendente:
El intendente no levanta ni con una grua
Rico ya recibio dinero, , hara un poco de teatro, cobrara lo restante y se bajara.de la torre tambien es posible qu ele deje el lugar a lo que lllma " compañero", cOLL areco
que naturalmente solo sera votado por coll y por areco
Compañero Castejón, le pregunto que opinión le merece a usted la calidad profesional de estas encuestas.
Es verdad que el Lic. Sabaris fue víctima de una descalificante agresión de parte del secretario Coll Areco que merece el repudio de todos.
Pero es tan diferente la "sensación" que se percibe en San Miguel que justifica mi desconfianza respecto a la autenticidad de esta encuesta.
De todos modos le agradezco permitirme el libre uso de este espacio.
Quiero aclarar que no hago cargo de nada al Lic. Sabaris ni cuestiono su idoneidad profesional.
Da la cara cobarde o vivis en la calle valija?
Y vos poné huevos, lolo.
Para vos tengo "esta".
Sos mas trucho que los aforismos de Narosky.
Mi pregunta compañero Casetjón fue hecha con interés real de conocer su respuesta. Está en usted contestarla o no.
Al segundo anonimo: Estaria bueno que aclares de que "sensacion" habla? Ya que no queda claro si estas del lado de Rico o del actual Intendente. Por otro lado, si vos no crees en la encuesta por que se deberia creer en tu "sensacion". Cuantas contradicciones se observan en tu comentario. Deberias ordenar un poco tus ideas y luego comentar.
Tal vez tu desconfianza oficialista o riquista(tambien oficialista) no te permite objetividad.
Al segundo anonimo: Estaria bueno que aclares de que "sensacion" habla? Ya que no queda claro si estas del lado de Rico o del actual Intendente. Por otro lado, si vos no crees en la encuesta por que se deberia creer en tu "sensacion". Cuantas contradicciones se observan en tu comentario. Deberias ordenar un poco tus ideas y luego comentar.
Tal vez tu desconfianza oficialista o riquista(tambien oficialista) no te permite objetividad
AL ANONIMO QUE QUIERE SABER MI OPINION AL RESPECTO DEL ESTUDIO REALIZADO POR SABARIS, LE RESPONDO: EN PRIMER LUGAR DECIRTE QUE EL LICENCIADO SABARIS ME ENVIO UN INFORME PARA LA PRENSA DE ESE TRABAJO, EN EL CUAL SE HAN RESPETADO LOS REQUISITOS TECNICOS REQUERIDOS PARA ELABORAR ESTA CONSULTA DE OPINION.
AL DECIRTE "ME ENVIO UN INFORME PARA PRENSA", TE ESTOY DICIENDO QUE NO CUENTO CON EL ESTUDIO COMPLETO, POR LO TANTO NO PUEDO HACER NINGUNA VALORACION MAS ALLA DE AFIRMAR QUE EL INFORME DE LA ENCUESTA ESTA HECHA DENTRO DE PARAMETROS ADECUADOS PARA UNA MEDICION DE ESTE TIPO.
DEBO ACLARARTE QUE LAS CONCLUSIONES DE ESTA PUBLICACION, PERTENECEN A MI ANALISIS Y NO SON CONCLUSIONES DE SABARIS, QUIEN EN SU PROYECCION ESTADISTICA DA GANADOR A ALDO RICO.
QUIZA NO HAYAS LEIDO MI ANALISIS Y SOLO HAYAS LEIDO MIS CONCLUSIONES.
ES LOGICO QUE TU SENSACION SEA DIFERENTE A MI ANALISIS. DE HECHO EL UNICO ANALISIS Y LA UNICA ENCUESTA QUE NUNCA FALLA ES EL RESULTADO DEL ESCRUTINIO.
QUIERO RESALTAR LA GENEROSIDAD DE SABARIS, QUIEN A PARTIR DE UNA CRITICA MIA ME ENVIO SU TRABAJO.
REITERO QUE EL ANALISIS DEL ESTUDIO Y LAS CONCLUSIONES DE ESTA PUBLICACION, SON DE ESTE BLOG Y NO DE LA CONSULTORA.
GRACIAS POR TU COMENTARIO
Al segundo anonimo: Estaria bueno que aclares de que "sensacion" habla? Ya que no queda claro si estas del lado de Rico o del actual Intendente. Por otro lado, si vos no crees en la encuesta por que se deberia creer en tu "sensacion". Cuantas contradicciones se observan en tu comentario. Deberias ordenar un poco tus ideas y luego comentar.
Tal vez tu desconfianza oficialista o riquista(tambien oficialista) no te permite objetividad
..."Por lo dicho la elección del nuevo intendente se definirá entre Aldo Rico y Franco La Porta, contando este ultimo con claras ventajas -político contextuales- sobre el primero que a pesar de liderar las encuestas viene perdiendo terreno frente al legislador provincial..."
Aquí compañero Castejón afirma que la evolución da mayores posibilidades de un triunfo a La Porta. Lo que contrasta a mi entender con la sensación fácilmente percibible en la calle, sea la localidad que fuere.
También esta encuesta afirma que La Porta saca de la cancha a De la Torre y confronta mano a mano al final con Rico, ganándole.
Es esta ligera conclusión la que hace no creíble.
Pero habría que esperar o el licenciado envíar la totalidad de los datos técnicos de la encuesta para despejar toda duda.
Hola anonimo es evidente que si decis "Es esta ligera conclusión la que hace no creíble", no has leido el analisis que antecede esta publicacion.
No es necesario que Sabaris me envie ningun trabajo para analizar los cuadros evolutivos desde un punto de vista politico y ajustado a los resultados de las variables del consultor.
Logicamente mi analisis es argumentado y tu sensacion termica es absoluto empirismo.
A pesar de lo dicho la sensacion que vos sentis es la que refleja no solo la calle sino tambien al final del cuadro evolutivo de la encuestadora: 6 de cada 10 sanmiguelense se inclinan hoy por Rico o por De La Torre y esta bien que vos veas este momento como un estatico perpetuo y proyectable a futuro, lo que esta mal es que critiques mi analisis como algo ligero y lo refutes con "sensaciones".
Te invito a leer el analisis anterior a esta entrada y debatir a partir de una critica tuya fundada mas alla de un empirismo circunstancial.
Gracias por tu comentario que me permie ampliar el tema.
Al segundo Anonimo: Estaria bueno que aclares de que "sensacion" habla? Ya que no queda claro si estas del lado de Rico o del actual Intendente. Por otro lado, si vos no crees en la encuesta por que se deberia creer en tu "sensacion". Cuantas contradicciones se observan en tu comentario. Deberias ordenar un poco tus ideas y luego comentar.
Tal vez tu desconfianza oficialista o riquista(tambien oficialista) no te permite objetividad
Bueno que alegria al fin un intercambio de opiniones con altura,feliciotaciones para Ruben(no me estraña su nivel Dr.)y para el otro vecino. Bien.
¿Se les cayo la biblioteca en la cabeza?
kES LAMENTABLE ,LEER QUE RICO YA RECIBIO EL DINERO Y POR LO TANTO EXISTE UN GANADOR ,QUE SERIA QUIEN LE PAGO A RICO.SI ESTO ES VERDAD ESTAMOS EN UN GRAN PROBLEMA PARA LA DEMOCRACIA.
ESTOS HECHOS SON LAMENTABLES ,UNO MAS NEGATIVO QUE EL OTRO.SI SE COMPRAN LAS CANDIDATURAS EL RESULTADO SERA LAMENTABLE.
COMPAÑERO CASTEJON TENGA CUIDADO CON LAS PUBLICACIONES ,NO SEA PARTE DE CORRUPTOS QUE COMPRAN Y VENDEN CANDIDATURAS.
ES LAMENTABLE ,LEER QUE RICO YA RECIBIO EL DINERO Y POR LO TANTO EXISTE UN GANADOR ,QUE SERIA QUIEN LE PAGO A RICO.SI ESTO ES VERDAD ESTAMOS EN UN GRAN PROBLEMA PARA LA DEMOCRACIA.
ESTOS HECHOS SON LAMENTABLES ,UNO MAS NEGATIVO QUE EL OTRO.SI SE COMPRAN LAS CANDIDATURAS EL RESULTADO SERA LAMENTABLE.
COMPAÑERO CASTEJON TENGA CUIDADO CON LAS PUBLICACIONES ,NO SEA PARTE DE CORRUPTOS QUE COMPRAN Y VENDEN CANDIDATURAS.
Publicar un comentario