jueves, 6 de enero de 2011

ANALIZAMOS UNA ENCUESTA REALIZADA EN SAN MIGUEL PARA LA ELECCION DE INTENDENTE 2011

En el informe de resultados de la consulta a la opinión pública -mediante entrevistas telefónicas- realizada en San Miguel a mediados de diciembre de 2010 por la consultora de Juan Manuel Sabaris, se agrega un interesante cuadro de la evolución de la intención de voto para intendente:


A primera vista y confirmando lo sostenido en este blog, solo existen tres candidatos con posibilidades de triunfar en la contienda electoral: Aldo Rico con un 30%, Joaquín De La Torre cerca del 20% y Franco La Porta muy cerca -y por debajo- de este ultimo.
Si nos guiamos por la frialdad numérica deberíamos decir que los diez puntos porcentuales que le lleva Rico a sus competidores, hacen pensar que el próximo intendente de San Miguel seria el militar que a punta de pistola jaqueó a la democracia, en aquella oscura Semana Santa de 1987.
Pero en este blog no nos guiamos por frialdad numérica, sino por análisis político. Entonces vamos a analizar el cuadro de la consultora desde el punto político, pero teniendo como parámetro la evolución estadística. Así, como primer medida, vamos a limitar el grafico a los tres candidatos con mayor intención de voto y a trazar visualmente -con líneas rojas- la recta de la evolución de dicha intención uniendo cada punto de inicio evolutivo, marzo de 2009, con los puntos finales del cuadro de evolución -diciembre de 2010-
Con lo dicho el grafico será el siguiente:


Con el simple agregado de la recta evolutiva de los tres candidatos, se puede apreciar con absoluta nitidez que tanto Aldo Rico como Joaquín De La Torre tienen una evolución descendente y que por el contrario la recta de Franco La Porta va en ascenso.
Ahora es oportuno analizar los picos crecientes y decrecientes en la evolución de cada uno de los postulantes a ocupar el máximo sillón de San Miguel y trazar un paralelo de los cambios lineales con el contexto político local:
LA EVOLUCION DE ALDO RICO: Desde marzo de 2009 y hasta la fecha el líder carapintadas perdió cerca de un 20% de su capital electoral, así al inicio del cuadro tenía una intención de votos superior al 36% y al finalizar la línea de evolución llega al 30%.
Sin dudas el acuerdo económico -teñido de gobernabilidad- con el intendente de San Miguel, perjudico -en lo político electoral- al hoy progresista militar; la línea descendente hasta marzo de 2010 no deja dudas de la anterior afirmación. Sin embargo a partir del inicio del periodo ordinario del deliberativo local -abril 2010- se observa un repunte en la intención de votos a Rico, que se frena en junio de ese mismo año y que un mes después -al momento de darse a conocer la solicitada de Joaquín a favor de la dictadura- tiende a la baja, sin poderse desde el espacio riquista torcer esa clara tendencia del electorado que se consolida en la actualidad.
LA EVOLUCION DE JOAQUIN DE LA TORRE: Contrariamente a lo ocurrido con su socio, el intendente se ve beneficiado con el acuerdo económico ricojoaquinista y eso se puede visualizar en su línea evolutiva, ya que su camino de ascensos logra un pico de intención de votos superior al 25%, en marzo de 2010. A partir de ese momento, el oficialismo local, entra en caída libre que lo sumerge por debajo del sondeo de inicio. Es necesario recordar que, entre otras cuestiones, el periodo descendiente del jefe comunal es coincidente con la fecha de conocerse la solicitada que él firmo reivindicando a la dictadura militar y que la involución frente al electorado se va consolidando y difícilmente pueda revertirse.
LA EVOLUCION DE FRANCO LA PORTA: El diputado provincial inició en baja su línea evolutiva, tanto es así que llega a un alarmante piso de intención de votos inferior al 10%, luego de las elecciones legislativas de 2009. En diciembre de ese mismo año, el laportismo, beneficiado por el acuerdo ricojoaquinista y asumiendo en soledad el rol opositor en el nuevo HCD local, vuelve a mostrarse como una opción válida al electorado sanmiguelino e inicia un camino ascendente ininterrumpido hasta la actualidad, reforzado por los recientes apoyos de los gobiernos nacional y provincial.
Hasta aquí una sencilla lectura del cuadro de evolución de intención de votos, acompañada por los hechos políticos que produjeron las subas y bajas de cada candidato.
El tema ahora es analizar de aquí para adelante; y en ese sentido debemos recordar que Aldo Rico y Joaquín De la Torre, tienen -en sus carreras electorales- dos escollos difíciles de sortear y de los que difícilmente salgan sin deteriorar su imagen ante el votante y ante las cúpulas de poder de las superestructuras. Por un lado Rico deberá iniciar la campaña para intendente, de manera casi contemporánea a un nuevo aniversario del levantamiento carapintada de la negra Semana Santa del 87, que lo tuvo como principal protagonista. Por el otro, De La Torre afrontara -en julio- el cumplimiento del primer año de darse a conocer su antidemocrática solicitada, firmada en favor de los genocidas de la dictadura militar.
Nuevamente el laportismo le saca ventaja a sus rivales ya que no tiene conflictos agendados como sus oponentes electorales; mas allá de aquellos que se les intente “plantar”, como ocurrió recientemente con la maniobra de las lámparas de bajo consumo que no tuvo ningún eco en los medios.
Para finalizar este breve análisis, habría que entrecruzar el cuadro de la evolución de intención de votos con el cuadro de la imagen de los candidatos, realizado por la misma consultora:



Este entrecruzamiento grafico es casi lapidario para De La Torre y para Rico. Ambos tienen muy poco margen de crecimiento, dado que la brecha entre el techo de imagen y la intención de votos les da -en ambos casos- un porcentual de posibles votantes a seducir inferior al 10%. Por el contrario La Porta tiene un 38% del electorado que no ha decidido el voto a su favor, pero que valoran su imagen.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Excelente analisis Doctor Castejon. Coincido plenamente en que Rico y De La Torre se veran perjudicados por su apoyo a la dictadura militar y por su pacto economico a espaldas del pueblo. Dos cuestiones que sin duda apuntan a sus lineas de flotacion.

Anónimo dijo...

Dr.castejo, porque no reconoce su militancia dentro del espacio de Franco La Porta. No engañe a sus lectores con esos analisis tendenciosos. Si por lo menos reconociera que trabaja para La Porta usted sería mas honesto con sus escasos lectores. Un abrazo martin

RUBEN LUIS CASTEJON dijo...

HOLA MARTIN, GRACIAS POR ELEVAR LAS MAGRAS VISITAS DE ESTE BLOG.
EN LO PUNTUAL Y AL RESPECTO DE TU COMENTARIO TE HAGO SABER QUE NO TRABAJO PARA LA PORTA Y QUE SI VOS DISCUTIS ESTA CUESTION ES QUE EN REALIDAD NO PODES DISACUTIR MI ANALISIS.
REITERO MI AGRADECIMIENTO EN SER UNO MAS DE LAS VEINTE MIL PERSONAS QUE VISITAN ESTE BLOG MENSUALMENTE

Anónimo dijo...

Ruben, coincido en todo en el analisis en cuanto a Rico y a de la Torre, , tambien creo que Laporta crecio tanto en imagen como en intencion de voto, pero disiento en cuanto a que no tiene problemas pendientes a futuro, creo que si los tiene, ya los tenia. Fijese usted
Impulso a De la Torre y lo traiciono, impulso a Tronceda y lo traiciono, confio en Sosa y lo traiciono etc, es mas que evidente que Laporta tiene un problema serio con la eleccion de quienes lo acompañan, y hoy segun tambien las encuestas la imagen del diputado mejoraria, e incluso la intencion de voto si se sacase su gran problema : su ENTORNO: en mayor medida hay dos figuras que corren a los seguidores , una es Coronel y la otra es Castro, y le siguen en ese orden Damico, Sandez, Ahumada( en menor medida).
Laporta tiene que limpiar sus filas, elegir de nuevo y bien, con una lista de notables. Asi le aseguro seria intendente
Pablo Pila
marilo

RUBEN LUIS CASTEJON dijo...

HOLA PABLO: GRACIAS POR ENRIQUECER ESTE BLOG CON TU COMENTARIO, QUE DE HECHO CREO ES CERTERO; YA QUE LOS PROBLEMAS A RESOLVER POR LA PORTA SON INTERNOS Y OBEDECEN A CUESTIONES ESTRUCTURALES Y FUNCIONALES DE DICHA LINEA POLITICA.
AL REFERIRME A QUE LA PORTA (A DIFERENCIA DE DE LA TORRE Y DE RICO) NO TENIA CONFLICTOS AGENDADOS, LO HICE EN RELACION A CUESTIONES EXTERIORES AL ESPACIO POLITICO Y NO A PROBLEMAS INTERNOS COMO LOS QUE VOS DEFINIS, QUE PERSONALMENTE NO LES PONGO NOMBRE Y APELLIDO PARA NO MINIMIZAR EL PROBLEMA.
APROVECHO ESTE COMENTARIO PARA DECIRLE A MARTIN QUE FUI APODERADO DE LA PORTA EN LA ULTIMA INTERNA PARTIDARIA Y QUE SIN EMBARGO NO SOY INTEGRANTE DE SU ARMADO POLITICO, SI BIEN MANTENGO UNA MUY BUENA RELACION CON EL DIPUTADO. A PESAR DE ESTO CREO QUE DISCUTIR LA PERISFERIA DEL ANALISIS ES RECONOCER MIS CONCLUSIONES.

el niño RAUL dijo...

tiene razon, Ruben en el analisis,se de su capacidad como analista politico,si es como dice el primer anonimo, agregar mas cuestiones, me parece que nos llevaria demasiado tiempo,explicar tantas barbaridades cometidas por esta gente, en tan poco tiempo de gestion,a quedarse tranquilos que el misil k viene pega directamente en la linea de flotacion,HUNDIDO no salven a nadie de la tripulacion,si estan preocupados por los concejales,algunos pocos se salvaran, el resto se van junto a DICAPRIO Y AL SOLDADO RYAN.

Anónimo dijo...

coincido con su analis,mientras la banca sigue apostando fichas,puede mejorar las encuestas, comprando analistas , politicos ,periodistas y hasta brujos de la politica.recuerde que francoque no es franco trajo a juaquin ,para quien usted trabajo y lo combirtio en intendente.
.tambien le recuerdo que en esta etapa es facil ganarse unos pesos combirtiendo un zapallo en carroza ,pero tambien le recurdo ,que algunos chupamedias profesionales llegaron tarde en el reparto de loteria.

RUBEN LUIS CASTEJON dijo...

HOLA ANONIMO VEO QUE LA LLUVIA HA ENCENDIDO TU IRONIA.
ESA ENCUESTA NO FUE ENCARGADA POR LA PORTA, ESTO LO SE POR CONVERSACIONES POSTERIORES QUE HE TENIDO CON EL COSULTOR A PARTIR DE ALGUNAS DUDAS QUE ME DESPERTABA EL ESTUDIO, OPORUNAMENTE PUBLICADAS EN ESTE BLOG.
SI LLEGASTE TARDE AL REPARTO DE LOTERIA LO LAMENTO POR VOS.
POR MI PARTE NO ESTOY DETRAS DE NINGUN REPARTO.
GRACIAS POR TU COMENTARIO

Mario Lombi dijo...

Anonimo que estas septimo en los comentarios me gusto la acides de tu "analis", debo responderte en esta unica oportunidad pero si te antoja debatir podes hacer publico tu nombre aunque te digo que te conozco y te contesto por eso, si tanto criticas tendrias que pensar en no morder la mano de quien dos veces te llevo al HCD y que antes te rento en el IPS y en la tan nombrada loteria, yo al contrario no llegue tarde al reparto simplemente no cobro por militar, me parece bien y es justo que si no pensas igual lo expreses, lo que esta mal es la diatriba ponzonosa seguida de la cobardia del anonimato. Respetuosamente, Mario Lombi

.