PROCEDIMIENTO IRREGULAR DE “CLAUSURA MUNICIPAL”
El viernes pasado, por la noche, recibí el llamado de un amigo para que lo acompañe a impedir una clausura a un boliche bailable.
Cuando nos encontramos, la charla tuvo que ver con los fundamentos legales del esta acción del Ejecutivo Municipal.
- ¿Que dice la requisitoria?, pregunte.
- ¿Qué requisitoria?, contesto mi amigo.
- La que pone al comercio en condición de ser clausurado, dije
- Ahhh, vos preguntas por el acta de infracción...Todavía no hay...
- Entonces ¿Cómo sabes que van a clausurar?
- Porque advirtieron por teléfono que si el boliche se abría, iban a clausurar y decomisar los equipos...
El dialogo siguió y me interiorice que hace unas semanas quisieron cerrar el local nocturno y que su dueño apelo la medida y presento una acción de amparo, que sacaba el tema de la orbita municipal y lo sometía a decisión judicial.
- Si hay un amparo y una apelación el municipio debe cesar su acción hasta que la justicia se expida, dije.
- Acá llamo el Secretario de Gobierno y dijo que a él la justicia le chupa un huevo...
Mientras tanto, inspectores municipales estaban agazapados -como el gato que quiere atrapar al ratón- a la espera de ver si el boliche era abierto.
El local bailable no abrió, el método mafioso había dado resultado...
¿HASTA CUANDO ESTA IMPUNIDAD?
13 comentarios:
son una manga de atorrantes que lo unico que piensan es en silenciar a los que los critican, el dueño de ese boliche hablo mal de ellos y lo van a perseguir hasta hacerle cerrar el boliche
Coll areco mafioso, no vas a poder seguir con tu accionar de impune, ya te denunciaron por abuso de autoridad y la causa cayo en el juzgado a cargo del que metio en cana a cariglino hace unos años.
De la torre inutil, incopetente, ya no tenes consenso,nadie te quiere.lo unico que se te puede agradecer es que lo estas arrastrando al carapintada hacia el mismo final que vos vas a tener.Joaquin y rico son la misma banda.
El boliche debia abrir. Si lo clausuraban ahi se armaba. Creo que seria mejor Dr. que se solicitara en esas actuaciones judiciales una medida de no innovar. Que opina ?
ES VERDAD MARCELO, ESA ACCION IBA A SER PLANTEADA POR EL ABOGADO DE LA EMPRESA EN ESTOS DIAS. YO SOLO ACOMPAÑE AL ABOGADO PORQUE ES PERSONA DE MI AMISTAD
Marcelo (Estud de Periodismo) Bella Vista.
Cooperativas otra Bomba que Exploto en San Miguel.
Mientras los distritos vecinos DE San Miguel recibieron de Acción Social de Nación, importantes planes para armar Cooperativas de Trabajo, dando de esta forma cumplimiento a lo dicho por la Presidenta CFK de incrementar en 100.000 puestos de trabajo y así mantener la dignidad y paz social del país.
En San Miguel, todo es distinto, mientras en otros distritos las Cooperativas ya están trabajando, en San Miguel la inoperancia de una oligarquía venida a menos, fue rebotado todo lo que enviaron para inscribir 26 nuevas Cooperativas, con el agravante que ahora no solo desde Nación por los dichos de los popes Joaquín de la Torre y Coll Areco, anularon toda la documentación enviada por San Miguel, sino que también se eliminaron las Cooperativas ya existentes y que en su momento construyeren el CIC en San Miguel Oeste hoy Ciudad de Santa María, las veredas, los refugios, entre otras obras. Bueno hoy por la inoperancia de aquellos que solo cobran sueldos por ser amigos del intendente de la Torre. Nación por los dicho del Intendente y de su Secretario de Gobierno, anulo todo, no hay Cooperativas para San Miguel, se acabo el clientelismo punteril que maneja un punterito cacique amigo del Intendente, se acabo la documentación mal confeccionada que elevo la oligarquía oportunista que hoy ocupa puestos relevantes dentro del Municipio de San Miguel, es por eso que deberán hacer toda la documentación nuevamente, para recibir el tan anhelado subsidio oficial, ¿serán capaces los señores que hoy conducen San Miguel de defender a sus vecinos mas desprotegidos?. Todo esto esta muy fresquito según mis fuentes de información muy cercanas al intendente de la Torre, aun no lo saben los integrantes de las Cooperativas, que recordemos días atrás al ver la inoperancia de los agentes políticos del municipio, intentaron prender fuego este ultimo, y en otras reuniones se tomaron a golpes de puños y algunos funcionarios delatorcitas fueron golpeados.
Es así como diariamente se derrumba el Intendente Joaquín de la Torre y todo su sequito de amigos inoperantes y oportunistas políticos.
Recuerden que esta historia continuara.
Marcelo (Estudiante de Periodismo) Bella Vista.
Ud. seguro sabe mas que su amigo. El tendria que compartir el trabajo con ud !
Bien Castejo, segui defendiendo boliches que dejan entrar y venden cervezas y otras yervas a los menores de edad, siga así, defienda a la mafia de la noche de San Miguel. Lo creía algo mejor, no Abogado del Diablo, pero bueno con los bolicheros le va a ir mejor, viva la joda en San Miguel.
hola anonimo, gracias por tu comentario pero te cuento que no soy el abogado de ningun bolichero. En esta publicacion solo hablo de una forma de actuar absolutamente repudiable. Ahora bien si vos pensas que hablando mal de mi se corrige esa accion mafiosa, entonces, bienvenido sea tu comentario.
Aunque si me estas juzgando deberias dar tus datos, es muy facil decir cualquier cosa detras del anonimato.
Gracias por tu comentario
El anonimo es un cobarde, que vaya y se lo diga a Joaquin el primer amigo de los bolicheros (y claro socio de sus negocios), el alcohol y todo lo demas. Dr. a este anonimo hay que mandarlo tambien a leer a la biblioteca.
Por supuesto que la gente del Municipio tambien permite que los boliches sean lo que son, pero una cosa no quita la otra, ahora decir que solo asesoraba nada mas me parece muy infantil de su parte señor Castejon, si mañana viene Robledo Putch y le pide asesoramiento Ud se lo da? vamos no nos tratemos de tontos, el municipio es corrupto por cobrar coimas a los bolicheros, por ende los bolicheros tambien lo son por pagarlas, esos mismos a los que Ud solo asesora ocasionalmente. Solo estar cerca de esa gente o tomar un cafe nos deja la frase "dime con quien andas y te dire quien eres".
Y soy el mismo anonimo que se canso de las mentiras de la ultima sesion arto del recentimiento al nivel Susana Gimenez de ustedes.
Anibal Rocherte (les gusta ahora, con nombre, mañana le mando el ADN).
Hola Anibal, creo que seguis confundiendo conceptos.
En primer lugar yo no fui a asesorar a ningun bolichero, fui a ese pub a acompañar al abogado del empresario.
En segundo termino si me hubiesen contratado para que asesore a ese boliche, lo hubiese hecho sin ningun problema.
Tercero comparar a Robledo Puch con un bolichero es poco menos que desafortunado.
Cuarto nunca hubiese defendido a ningun delincuente por la sencilla razon que no me dedico al derecho penal. Menos aun defenderia a Puch.
Por ultimo creo que no entendes las labores profesionales que ejerce un abogado, de lo contrario no hubieses mezclado temas sin ningun fundamento y por el solo hecho de mezclarlos.
Gracias por tu comentario y me alegra que este sitio sirva para que te expreses.
Al final Ruben no aclaraste nada, y seguno Putch mato a sangre fria mucha gente, lo bolicheros vendiendo alcohol a menores, permitiendo la droga en sus boliches (con complicidada de DE) matan gente mas lentamente.
Anonimo si para vos Robledo Puch es lo mismo que el dueño de un boliche, al menos dejame no compartir tu idea porque para mi no se parecen en nada
Publicar un comentario