El crecimiento de la ciudad de San Miguel se está dando en un claro proceso de dispersión urbana; ello por dos desarrollos perfectamente definidos y absolutamente contradictorios, que conviven dentro de nuestra ciudad: Por un lado, la periferia crece de manera irregular, sin infraestructura y con autoconstrucción; por el otro, se desarrollan complejos residenciales y comerciales de millonaria inversión financiera. Paradójicamente el estado municipal, lejos de corregir, acentúa este desequilibrio urbano: multando las construcciones no declaradas, con inequívoco foco de castigar a la empobrecida zona periurbana u otorgando beneficios a los emprendimientos que fomentan un estilo de vida elitista, en este último caso solo basta recordar la excepción de zonificación otorgada al grupo Macri o el inentendible enangoste de Av. Perón, en pleno y constante crecimiento del parque automotor.
Las absurdas decisiones de la administración municipal alientan las dispersiones, que hacen de San Miguel un hábitat diferenciado a favor de unos pocos; dice el refrán: “mal de muchos, consuelo de tontos” y este fenómeno metropolitano no es exclusivo de nuestra ciudad; esta anomalía urbana caracterizada por el acceso inequitativo a los bienes y servicios de las ciudades es llamada por la ONU “Brecha Urbana” y en San Miguel parece no importarle a nadie. Así, algunos recorren el camino empinado de la -la siempre alegada- “calidad de vida”, en cómodos y lujosos ascensores, mientras la mayoría debe conformarse con tratar de subir sujetándose a una soga podrida.
Desde este blog queremos abrir el debate, queremos saber que proponen los distintos sectores políticos. Señores dirigentes no nos tengan miedo y sorpréndannos, muéstrennos sus proyectos; empecemos con este tema ¿Cuál es el diseño de ciudad que proponen y como piensan disminuir la brecha urbana?
Por favor comenten con nombre y apellido, definan su propuesta sin agredir a nadie. Desde este blog daremos respuesta a cada opinión; esperemos que la dirigencia acepte este debate, para que empecemos a hablar de temas en los que hay que intervenir con soluciones perfectamente elaboradas y enriquecidas por el intercambio de ideas.
Los consensos validos son aquellos que parten del disenso y se alcanzan luego de la interación de múltiples actores.
SABEMOS QUE LOS POLITICOS NOS LEEN, POR ELLO QUEREMOS APROVECHAR ESTE ESPACIO PARA DEBATIR Y DESPERTAR A UNA DIRIGENCIA QUE PARECE SUMERGIDA EN LA INTRASCENDENCIA.
3 comentarios:
y vaya si conozco esa desigualdad si bien es cierto que en los barrios se ha hecho un maquillaje electoral como el del hospital el cual quedo lindo para el vecino teniendo en cuenta que desde decadas los barrios perifericos fueron olvidados hubiese estado mejor por ejemplo poner puesta en valor el centro comercial de la calle Irusta en Marilo o Pardo en San Ambrosio algun corredor aerobico en el barrio Parque La Luz, Los terrenos de Los Indios hubiesen sido para viviendas sociales y no para emprendimiento privados, los camiones para la ampliacion y modificacion del country Buenos Aires Golf pasan por nuenstras calles de tierra arruinandolas LINDA BRECHA !!!
DIEGO BELON VECINO PARQUE LA LUZ MARILO
Me voy a “colar” en este debate ya que no soy dirigente pero me interesa el tema y leo a menudo tu preocupación al respecto. Seguramente muchos de ellos (dirigentes) harán valiosas propuestas para la transformación de la ciudad a partir de identificar los procesos y tendencias de transformación más recientes que en ella tuvieron lugar. Elaborar un plan de ordenamiento urbano, con la finalidad de promover un desarrollo equilibrado del territorio, promover el uso racional del suelo y proteger el medio ambiente es un compromiso que se debe asumir más aun si tenemos una presencia municipal disminuida. Saludos
(VIA FACEBOOK)
EL FLAGELO SOCIAL DEL PROBLEMA DE LA VIVIENDA NO ES TENIDO EN CUENTA POR EL GOBIERNO MUNICIPAL POR LA NO RENTABILIDAD ECONOMICA POR LO TANTO NO PRIMA EL CONCEPTO DE LAS NECESIDADES HUMANAS.LA DIGNIFICACION DEL HOMBRE ES UNO DE LOS PILARES DE LA FILOSOFIA PERONISTA ,POR LO TANTO NO ES EL CONCEPTO QUE SOSTIENE LA ACTUAL ADMINISTRACIONPUES LA FUNCION SOCIAL MODERARIA LA PROPIEDAD INDIVIDUAL Y LA CONCIENCIA SOCIAL ACA NO ESTA.
Publicar un comentario