Supuestamente desde la Comisión de Seguridad del HCD de San Miguel, que preside el concejal Rico, se le dara respuesta al proyecto de Ordenanza sobre salideras bancarias del concejal Fuentes, con un proyecto de Resolución (¿?)...
Desde mi absoluta ignorancia, pregunto:
¿Las comisión no debería responder al proyecto con un Dictamen?
Para colmo el legislador felipista dió ingreso -ayer-, para ser incluido en la Orden del Día de la próxima sesión deliberativa, a un nuevo proyecto que trata sobre seguridad...
¿Si ese nuevo expediente es girado a la Comisión de Seguridad, se le dará respuesta con un Pedido de Informes?
Dicen que algunos preguntaron:
¿Que pensara el concejal Aldo Rico, de este edil que se mete en su terreno?
6 comentarios:
Castejon: Una de las maneras es dictaminar a manera de resolución, o sea sacar una resolucion es dictaminar. La otra opcion es dictaminar archivo la ordenanza y generar una resolucion nueva como dictamen
le comento tambien que analize bien la ordenanza de fuentes y fijese si no tiene articulos improcedentes y se mete en cuestiones en la que el HCD no tiene cambio de accion, si es así como me parece, la comision lo que hace es dictaminar a Resolucion ya que esta no tiene caracter obligatorio y no estariamos avanzando sobres cuestiones que no son innetenes al HCD
es mas o menos como si la mona gimenez se metiera en el terreno de pavarotti...y la contestacion que le distes a fatima por la presencia de delatorre con gente de duhalde...Ccchhhhhhheeeeeeee diria marrone...
En realidad creo que dictaminas con las correcciones que se hayan determinado y la aprobas o dictaminas solicitando su archivo pero no hablas de otras cosas, dictaminas sobre la ordenanza.
Si, no se mesclan peras con manzanas se dictamina sobre la ordenanza pero el viejo que sabe nada,toca de oido, nunca laburo todo lo hacia Zilo... mientras él iba a pescar algo del agua o de la tierra hoy no le da para nada...
VOY A TRATAR DE CONTESTARLE A QUIENES DEJARON SUS COMENTARIOS;
EL PRIMER Y SEGUNDO ANONIMO CREO QUE SON LA MISMA PERSONA, ASI QUE EN ESTE CASO UNIFICO LA RESPUESTA: CREO QUE ESTAS CONFUNDIENDO TERMINOLOGIAS. UN DICTAMEN ES UN DICTAMEN SEA APROBANDO O RECHAZANDO UNA PROPUESTA Y EN EL MISMO SE DEBE "RESOLVER" LA PROCEDENCIA DEL PROYECTO ENVIADO A COMISION CON LAS EXPLICACIONES TECNICAS Y NORMATIVAS QUE CORRESPONDAN. EN ESTE CASO LA RESOLUCION DE LA COMISION RESULTA UN PROYECTO DE RESOLUCION AL EJECUTIVO Y NO "RESOLUTIVO" DEL PROYECTO TRATADO, POR LO TANTO NO ADQUIERE, BAJO NINGUN CONCEPTO, LA FORMA DE DICTAMEN. RESPECTO A LA PROCEDENCIA O NO DE LA ESFERA DE ACCION DEL MUNICIPIO, ESO PRECISAMENTE ES SOBRE LO QUE DEBERIA HABERSE EXPEDIDO LA COMISION. COMPARTO QUE HAY UN TEMA QUE EN ESA ORDENANZA ESCAPA A LA ORBITA MUNICIPAL Y ES EL REFUEZO AL PERIMETRO BANCARIO EXTERIOR, YA QUE ESE TEMA ES EXCLUSIVIDAD DEL GOBIERNO INTERMEDIO, O SEA DE LA PROVINCIA POR MEDIO DE LA POLICIA. IGUALMENTE ESO DEBERIA HABER SIDO SUBSANADO POR LA COMISION DE SEGURIDAD SI LA INTENCION ERA MINIMIZAR LOS RIESGOS DE SALIDERAS BANCARIAS.
A TOPORROSIVO LE DIGO QUE RICO NO ES EL PAVAROTTI DE LA SEGURIDAD.
AL SIGUIENTE ANONIMO LE MANIFIESTO MI COINCIDENCIA.
AL ULTIMO ANONIMO LE DIGO QUE CREO QUE RICO NO ACTUO DE ESA MANERA POR DESCONOCIMIENTO, SINO QUE LO HACE PARA EVADIR UN TEMA QUE EL DEBERIA HABER PRESENTADO. FIJATE QUE FUENTES PRESENTO ESTE PROYECTO ANTES QUE EL CONGRESO NACIONAL Y EL PROVINCIAL, POR LO TANTO RICO TRATA DE SACARLE PROTAGONISMO A UN EDIL QUE SE ANTICIPO AL DEBATE QUE EL MISMO RICO DEBERIA HABER PRESENTADO.
GRACIAS POR SUS COMENTARIOS
Publicar un comentario