DESDE LA BANCA 25

SIN DUDAS ESTE BLOG ABRIO LA DISCUSION Y FUE GENERADOR DEL DEBATE MAS EXTENSO DE LA SESION PASADA DEL HCD LOCAL.

EN EL RECINTO EL CONCEJAL SOSA LE RESPONDIO AL CIUDADANO LOMBI; EVIDENTEMENTE SOMOS LA "BANCA 25", ENTONCES DECIMOS: TIENE LA PALABRA EL CIUDADANO LOMBI...

Y EL CIUDADANO LOMBI DICE:

Solo sé que no sé nada
Rubén: Otra vez y sin quererlo me encuentro en la discusión y con referencia al artículo “Mamarracho al cuadrado” y específicamente en “Segundo debate: Mamarracho 2”, solo puedo decir como el gran griego “solo sé que no sé nada”, y mucho mas porque lo hago despojado de la soberbia con que lo expresara el filósofo, es mas generalmente evito los nombres y las fechas como una forma de ocultar mi ignorancia.-
Pero retrotrayendo la cuestión al segundo debate de la sesión del concejo, y ante las manifestaciones del concejal Sosa, refiriendo que no se nada de educación, debo decirle que es cierto, no se nada de educación, tampoco se de la estructura pedagógica que tienen los emprendimientos educativos privados, de la forma en que se imparte la enseñanza en dos niveles tan especiales como el primario y el secundario que es en definitiva la fragua en donde se moldea la materia prima mas preciosa que tiene la Patria, confieso mi ignorancia que tampoco sé la incidencia actual de la subvención que ya tiene el colegio del 60% de los costos de personal en promedio total y en los dos segmentos educativos, es cierto lo que dice el señor concejal no se nada de educación, y si sé que reparando en sus dichos no hay educación pública privada y pública, no señor, hay educación pública y educación privada, también sé, que un delito es un delito no importa quien lo ejecute, y también sé que la inconducta no tiene que ver con la educación, sino con la mala educación.-
Lamento ciertamente que haya sentido el señor concejal acometida su honra y su dignidad, lamento y no quise ni quiero lacerar su honra, ello sería una bajeza de mi parte en la que no voy a caer, si no le pido disculpas por ello, es por que no soy culpable de su estado anímico, en cuanto a su tristeza sí me disculpo pues no he querido causarla y Ud. tampoco lo merece por ello, disculpas, y no solo a Ud. sino también al señor Presidente del Concejo , a quien pude ver en el video de la sesión solicitarle disculpas por el mal trago, así públicamente lo que me hace mas allá de todas las diferencias ideológicas, doctrinarias y políticas que tengo, respecto del mismo, reconocerle su hombría de bien para expresarle sus disculpas en el recinto públicamente y sin especulación alguna.-
Pero otra vez en el debate debo decir que no es recomendable mezclar peras con limones, lo que trataba el artículo de mi autoría que el señor concejal tuvo la deferencia de citar no se refería a la educación sino a un modo de hacer las cosas políticas y públicas y de honrar la función, Marco Tulio Cicerón decía: “la mujer de Cesar no solo debe ser honesta también debe parecerlo”, en el debate se trataba de una declaración de interés educativo y cultural municipal con pedido de subvención del 100%, no se trataba la reforma educativa de nada, solo una cuestión aislada de lo cual no voy a opinar si la merece o no, sino de una subvención a un emprendimiento privado educativo, del que el señor concejal es propietario, por eso y porque el cuerpo legislativo no PUEDE favorecer a un miembro de su mismo cuerpo, porque eso es cuestión prohibida por la ética pública y encuadra en los previstos de los arts. 259 y 268 del Cód. Pen. Y con la carga que le impone el art. 247 del Cód. Proced. Pen. , es tan solo eso, no una cuestión de educación, que como bien dijo el señor concejal, no sé nada.-