De La Torre, acorralado por todos los sectores
A la hostilidad manifiesta de parte de sectores del kirchnerismo se suma el duhaldismo e incluso la UCR. Llueven pedidos de repudio para el intendente de San Miguel por su solicitada a favor de la dictadura, en 1989.
La noticia de que daba cuenta de que el actual intendente de San Miguel, Joaquín de la Torre, firmó una solicitada apoyando a represores de la última dictadura militar, era la última cachetada que le hacía falta al mandatario.En la Legislatura bonaerense, los diputados bonaerense Cecilia Moreau (UCR) y Franco La Porta (FpV/PJ), repudiaron la firma de la solicitada apoyando las fuerzas militares de la última dictadura militar. La diputada bonaerense señaló que “las instituciones democráticas, como es el caso de esta Honorable Cámara de Diputados, tienen la responsabilidad de ser muy enérgicas en el repudio de estas cuestiones. Porque no es un militar retirado que se atiene a las reglas de la democracia como era el caso del ex Intendente Rico lo cual también sería repudiable, pero al menos la ciudadanía sabía a lo que se atenía".Paralelamente, el diputado bonaerense Franco La Porta, firmó, junto a concejales y consejeros escolares del Frente Para la Victoria, un documento que expresa similares apreciaciones por la actitud de De la Torre.También en el Congreso Nacional se hicieron eco de la cuestión. La titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, Victoria Donda, también presentará un proyecto de repudio por la actitud del intendente de San Miguel.A través de sus voceros, De La Torre hizo saber que el intendente firmó la solicitada “casi por obediencia familiar”. “En 1989, a los 25 años, ni siquiera conocía la militancia política”. Expresaron además que “hoy, claramente, no firmaría una solicitada de esa índole, ya que nunca avaló el quebranto a la ley, ni los asesinatos o torturas de la dictadura”.
A la hostilidad manifiesta de parte de sectores del kirchnerismo se suma el duhaldismo e incluso la UCR. Llueven pedidos de repudio para el intendente de San Miguel por su solicitada a favor de la dictadura, en 1989.
La noticia de que daba cuenta de que el actual intendente de San Miguel, Joaquín de la Torre, firmó una solicitada apoyando a represores de la última dictadura militar, era la última cachetada que le hacía falta al mandatario.En la Legislatura bonaerense, los diputados bonaerense Cecilia Moreau (UCR) y Franco La Porta (FpV/PJ), repudiaron la firma de la solicitada apoyando las fuerzas militares de la última dictadura militar. La diputada bonaerense señaló que “las instituciones democráticas, como es el caso de esta Honorable Cámara de Diputados, tienen la responsabilidad de ser muy enérgicas en el repudio de estas cuestiones. Porque no es un militar retirado que se atiene a las reglas de la democracia como era el caso del ex Intendente Rico lo cual también sería repudiable, pero al menos la ciudadanía sabía a lo que se atenía".Paralelamente, el diputado bonaerense Franco La Porta, firmó, junto a concejales y consejeros escolares del Frente Para la Victoria, un documento que expresa similares apreciaciones por la actitud de De la Torre.También en el Congreso Nacional se hicieron eco de la cuestión. La titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, Victoria Donda, también presentará un proyecto de repudio por la actitud del intendente de San Miguel.A través de sus voceros, De La Torre hizo saber que el intendente firmó la solicitada “casi por obediencia familiar”. “En 1989, a los 25 años, ni siquiera conocía la militancia política”. Expresaron además que “hoy, claramente, no firmaría una solicitada de esa índole, ya que nunca avaló el quebranto a la ley, ni los asesinatos o torturas de la dictadura”.
fuente: La Tecla.
8 comentarios:
De la Torre echo a coll areco esta mañana por expreso pedido de aldo rico, disconforme con las declaraciones que este realizo a san miguel noticias y que realizo sin autorizacion del intendente
El dia jueves se realizara un eschache al intendente de san miguel en el que participaran las madres de plaza de mayo, a esta hora el intendente y principalmente rico estan tratando de sostener alintendente y evitar el eschache del jueves mediante charlas con algunas madres que residen el la zona.
las horas de de la torre , de no mediar ningun cambio estarian contadas
Es extraño que el concejal Hipolito Fuentes no se haya pronunciado publicamente respecto a la repudiable solicitada que tiene como firmante a Joaquin de la torre.
Es extraño que Hipolito Fuentes, siendo representante del peronismo federal en el HCD se llame a silencio.
Es extraño que hasta hace poco tiempo Hipolito Fuentes tenia fuerte discusiones en las sesiones del HCD con el Bloque oficialista por pensar distinto y "ahora no".
Es extraño que entre tan seguido al despacho del presidente del HCD y "antes no".
por todo esto:¿Seria extraño que este personaje que ayer fuera menemista,luego Kirchnerista y en la actualidad Felipista, haya arreglado con el oficialismo en HCD?
Rta:Por su incoherencia ideologica producto de su fofa conviccion politica, no pareceria nada extraño, sino mas bien un hecho consumado.
Esto es para Usted Señor Dumond que esta leyendo estas lineas.Su situacion de siervo sirviendo al AMO solo se asemeja y compara con aquella posicion que tuvo el periodismo en tiempos de la genocida dictadura militar de videla. Deje de mandar ("porque lo mandan") mensajes mafiosos y extorsivos, no sea idiota util de personajes que no dudarian en soltarle la mano cuando usted se encuentre enredado en algun problema generado por estos personajes oscuros que solo quieren el poder para destruir.
Aprenda la leccion Señor Dumond: en politica no hay enemigo chico.
Polo el impresentable:
Este siniestro personaje, especializado en fellatios, sínico e ignorante que mientras la sociedad se debate en los graves acontecimientos que son públicos el busca algun módulo mas cubierto por su acerado silencio, se cree un político vivo candidato del marmota de Felipe, y no sabe lo que pasa por su alrredor, antes Luppino lo denigraba en la prensita amarilla del distrito y hasta lo hacía aparecer como "il papabile" cuando bien podia decirle "el pavo", hoy simplemente es un discaspacitado político e intelectual mas pero con mas módulos y mas caros, ¡pobre Argentina!, que delincuentes, pueblo mio que desastre, mira lo que elegis, como este pusilanime, y encima tiene una página digital en la que cuenta sus nefastas y desgraciadas intervenciones en los debates del deshonorable concejo delirante y sus intrascendentes proyectos de declaracion de alcahueterias, nunca una ordenanza, no se le cae una idea tendrá cerebro o cuanto menos una masa encefálica rudimentaria?, ¡pobre Argentina!
Estimado anonimo, hasta la fecha no tome partido ,debido aque esto es un tema del frente para la victoria, de todos ls que de una manera estan defendiendo el silencio de Cristina y de nestor.
el pasado lunes la señora presidenta sabia de la nota y los defensores del modelo no lo manifestaron el repudio del acto realizado por el señor intendente referente del frente para la victoria.
si usted tiene valor , podria efectuar esta misma denubcia asus referentes politicos .Nacionales .
Estimado Castejón;
Vuelvo una vez mas a su página ante el siguiente hecho, en el día de la fecha en el artículo Noticia de La Tecla, en un comentario anónimo titulado “Polo el impresentable”, se hace una crítica que mas allá de lo descarnada esta sembrada de imprecaciones.-
Siempre es molesto que la crítica se escude bajo el manto del anonimato por cuanto ello hace ineficiente el debate y le quita calidad al mismo y pierde su esencia ya que el agravio anónimo impide el carácter constructivo que debe tener todo intercambio de ideas, y resulta una cobardía supina.-
Es así que estando presente, Ud. mismo ha podido apreciar que el concejal, dolido y con razón, me atribuyó el comentario, ciertamente que no voy a pedir disculpas pues, solo se disculpa quien es culpable de sus actos, como no soy el autor del comentario y no es mi costumbre tampoco escudarme en la cobardía del anonimato, claro esta que no comparto ni el análisis ni la oportunidad de la estrategia del concejal, es mas como creo que constitucionalmente el Concejo Deliberante debe pronunciarse por medio de sus miembros investidos de las facultades y responsabilidades que le impone voluntad popular que los ha favorecido con su elección, que como tantas veces hemos dicho es el último escalón de la democracia, y creer que solo existen los temas nacionales sin observar lo que pasa en el patio de nuestra casa es huir del problema, pero ello será motivo de otro debate.-
La atribución resulta por mi carácter de abogado y atento que advierte palabras propias de quienes ejercen esta profesión, en principio soy peronista y luego también abogado, consiente que es digno de una persona y además abogado hacerse cargo de sus propios dichos, tengo la costumbre de hacerme cargo de los míos, pero no de los ajenos que se cubren bajo el manto del ignominioso anonimato.-
Por ello concejal Fuentes, no me disculpo y no puedo admitir que me atribuya un acto de esa cobardía, mis comentarios los firmo es mi costumbre y mucho mas mis críticas, y Ud. sabe que no comparto ni su postura ideológica ni su actuación en el concejo, pero ello también será parte de otro debate leal y sincero, llamando las cosas por su nombre sin huir del problema, yo también estoy contra el matrimonio gay y también a favor de los hielos continentales, pero también estoy a favor de los derechos humanos y mucho mas si ocurre en la patria chica, pero como dije, eso será parte de otro debate frente a frente idea contra idea y no mediante el ignominioso anonimato, le saludo atte, Mario Lombi
Doctor Mario Lombi siento la necesidad de expresar públicamente que usted me ha desilusionado, Se preguntara por que!!! Pues, se lo voy a explicar.
Leyendo los comentarios de uno de los artículos publicados en esta pagina me encontré con uno firmado por usted que al terminar de leerlo me pregunte ¡Como es posible que una persona de su prestigio, de conducta intachable e irrefutable no solo en lo político, sino también en lo personal, honesto, con un nivel cognoscitivo que pocos tienen en la política de San Miguel. Que tuvo el honor de ocupar la Presidencia del Concejo del Partido Justicialista de General Sarmiento, que fue, es y será reconocido por su conciencia militante y de Dirigente peronista por no claudicar , que defendió, defiende y defenderá a ultranza (como pocos) la doctrina Justicialista que nos legara el General Perón, “QUIERA DEBATIR”(y aquí la causa de mi desilusión) con un manga lisa de la política vernácula llamado Hipólito Fuentes que es un camaleón tercermundista, que cambia de color y postura según la ocasión y sus apetencias personales. que en sus “actuaciones” parlamentarias en el HCD de San Miguel confirman que durante su niñez fue capturado por los jíbaros, quienes le practicaron el achicamiento de cabeza y por ende de cerebro. Doctor Lombi querer debatir con este concejal (por Dios!!!) que se convirtió en empleado, operador y vocero(también chupa pito) de la rancia derecha católica representada por Máximo Luppino en el HCD, me parece un “DESPROPOSITO”. Querer debatir con Hipólito Fuentes, que bien encajaría en la figura del inspector clouseau o del inspector Gadget por su incompetencia, inoperancia y atrofiado intelecto me parece una “EXAGERACION”. Querer debatir con este personaje desdibujado, inundado de matices, laxo, lacayo, prisionero de un letargo infinito de sus escasas neuronas me parece “DEMASIADO”. QUERER DEBATIR, con un mercachifle como Hipólito Fuentes que con su marasmo demostrado en el recinto del HCD corroboro su alianza con el oficialismo “Pro”-dictadura, ES LEVANTARLE EL PRECIO A UNA MERCANCIA SIN VALOR DE USO.
¿Doctor Mario Lombi ahora entiende mi gran desilusión? Por favor, busque contrincantes de su elevada talla intelectual para debatir Usted se lo merece.
Doctor Mario Lombi siento la necesidad de expresar públicamente que usted me ha desilusionado, Se preguntara por que!!! Pues, se lo voy a explicar.
Leyendo los comentarios de uno de los artículos publicados en esta pagina me encontré con uno firmado por usted que al terminar de leerlo me pregunte ¡Como es posible que una persona de su prestigio, de conducta intachable e irrefutable no solo en lo político, sino también en lo personal, honesto, con un nivel cognoscitivo que pocos tienen en la política de San Miguel. Que tuvo el honor de ocupar la Presidencia del Concejo del Partido Justicialista de General Sarmiento, que fue, es y será reconocido por su conciencia militante y de Dirigente peronista por no claudicar , que defendió, defiende y defenderá a ultranza (como pocos) la doctrina Justicialista que nos legara el General Perón, “QUIERA DEBATIR”(y aquí la causa de mi desilusión) con un manga lisa de la política vernácula llamado Hipólito Fuentes que es un camaleón tercermundista, que cambia de color y postura según la ocasión y sus apetencias personales. que en sus “actuaciones” parlamentarias en el HCD de San Miguel confirman que durante su niñez fue capturado por los jíbaros, quienes le practicaron el achicamiento de cabeza y por ende de cerebro. Doctor Lombi querer debatir con este concejal (por Dios!!!) que se convirtió en empleado, operador y vocero(también chupa pito) de la rancia derecha católica representada por Máximo Luppino en el HCD, me parece un “DESPROPOSITO”. Querer debatir con Hipólito Fuentes, que bien encajaría en la figura del inspector clouseau o del inspector Gadget por su incompetencia, inoperancia y atrofiado intelecto me parece una “EXAGERACION”. Querer debatir con este personaje desdibujado, inundado de matices, laxo, lacayo, prisionero de un letargo infinito de sus escasas neuronas me parece “DEMASIADO”. QUERER DEBATIR, con un mercachifle como Hipólito Fuentes que con su marasmo demostrado en el recinto del HCD corroboro su alianza con el oficialismo “Pro”-dictadura, ES LEVANTARLE EL PRECIO A UNA MERCANCIA SIN VALOR DE USO.
¿Doctor Mario Lombi ahora entiende mi gran desilusión? Por favor, busque contrincantes de su elevada talla intelectual para debatir Usted se lo merece.
Publicar un comentario