EL TITULO DE ESTA ENTRADA FUE SELECCIONADO POR GUSTAVO ESTIGARRIBIA, QUIEN EN SU PROGRAMA RADIAL DIO LECTURA A UNA MANIFESTACION MIA, CONTRA LAS EVASIVAS EXPLICACIONES -MEDIANTE UNA CARTA- DE DE LA TORRE , EN EL HCD, CON RESPECTO A LA NEFASTA SOLICITADA DE APOYO A LA DICTADURA:
(MI CARTA SIN TITULO).
(MI CARTA SIN TITULO).
Estoy tratando de entender los motivos por los cuales, en el recinto deliberativo, se consideró a la carta del intendente como un documento suficiente para cerrar la cuestión de aquella repudiable solicitada que Joaquín De La Torre firmó, en junio de 1989, junto a Videla, Camps y Massera.
Leí una y mil veces la carta que el intendente remitió al Consejo Deliberante, y una y mil veces siento que me tomaron el pelo…Cuanto mejor para la sociedad, hubiese sido que el intendente se presentase espontáneamente a la sesión, para dar las explicaciones que este urticante tema amerita.
Esa carta no despeja dudas. Por el contrario, las acrecienta; de hecho la explicación central brilla por su ausencia.
En un primer párrafo, De La Torre, habla de sus numerosas manifestaciones contra la violación de los derechos humanos; pero, paradójicamente, hace expreso silencio a la firma de la solicitada. El señor intendente entenderá que la gravedad del hecho se consumó con su firma y que si alguna o muchas veces dijo lo contrario es una cuestión poco relevante; el Sr. intendente entenderá que ese gravísimo hecho fue cometido en un momento histórico de crisis; el Sr. intendente entenderá que en aquel tiempo de consolidación del sistema, su firma en esa solicitada dañaba a las jóvenes instituciones democráticas
En el segundo párrafo, de la carta, nuevamente se evade el tema central, con argumentos similares a los del primer párrafo; pero arrojando un amplio manto de sospecha: “Creo que mi actuación pública y política, ha dado demasiadas muestras de cuáles son mis convicciones. A diferencias de otros…” ¿A quién o quienes se refiere? , por otra parte: ¿Qué quiere decir con “ha dado demasiadas muestras”?, entonces debo preguntar: ¿Cuándo un juez investiga un acto delictivo: Investiga el delito, o la cantidad de veces que no se cometió dicho delito?
El tercer y último párrafo, es verdaderamente muy emotivo y debe ser elogiado, allí se habla de una carta de familiares de un desaparecido en reconocimiento al accionar del intendente: “Fue así como Joaquín de la Torre entró en mi casa y se transformó en una especie de hermanito menor. Todavía recordamos su tristeza, que a los 12 años comprendía la dimensión de la tragedia…”; ahora sabiendo esto, se abre una nueva pregunta ¿Cómo es posible que quien a los 12 años entendiese la gravedad del hecho, a los 25 años no llegase a entender el mismo -según palabras de su secretario de gobierno-? y también ¿Cómo es posible que alguien, después de 13 años, se manifieste en contra de su tristeza?
La carta del intendente, remitida al HCD, ha regado de incertidumbres este delicado tema. En definitiva su carta ni siquiera dice si niega, o ratifica su firma en esa nefasta solicitada…
Esto por si solo deja en claro que una carta era insuficiente. Creo que hemos perdido una gran oportunidad de elevar la, tantas veces declamada y pocas veces practicada, trasparencia gubernamental.
Releo la carta del intendente y sigo pensando lo mismo: El intendente debería haberse presentado a dar explicaciones en el recinto. Aunque posiblemente el equivocado soy yo, después de todo los concejales, unánimemente y sin cuestionamientos, avalaron una carta a la que por mi parte le siento gusta a poco y nada …
.
16 comentarios:
Ruben, no te equivoques todos los concejales no dijimos lo mismo, yo puse en tela de juicio las diferentes versiones y le pedi al intendente que salga y le diga la verdad a la poblacion porque ese era un ambito cerrado y alli habia solo empleados. No nos pongas a todos en la misma bolsa, los aduladores son los que le hacen daño
HOLA SUSANA, VALGA TU ACLARACION.
Doctor Mario Lombi siento la necesidad de expresar públicamente que usted me ha desilusionado, Se preguntara por que!!! Pues, se lo voy a explicar.
Leyendo los comentarios de uno de los artículos publicados en esta pagina me encontré con uno firmado por usted que al terminar de leerlo me pregunte ¡Como es posible que una persona de su prestigio, de conducta intachable e irrefutable no solo en lo político, sino también en lo personal, honesto, con un nivel cognoscitivo que pocos tienen en la política de San Miguel. Que tuvo el honor de ocupar la Presidencia del Concejo del Partido Justicialista de General Sarmiento, que fue, es y será reconocido por su conciencia militante y de Dirigente peronista por no claudicar , que defendió, defiende y defenderá a ultranza (como pocos) la doctrina Justicialista que nos legara el General Perón, “QUIERA DEBATIR”(y aquí la causa de mi desilusión) con un manga lisa de la política vernácula llamado Hipólito Fuentes que es un camaleón tercermundista, que cambia de color y postura según la ocasión y sus apetencias personales. que en sus “actuaciones” parlamentarias en el HCD de San Miguel confirman que durante su niñez fue capturado por los jíbaros, quienes le practicaron el achicamiento de cabeza y por ende de cerebro. Doctor Lombi querer debatir con este concejal (por Dios!!!) que se convirtió en empleado, operador y vocero(también chupa pito) de la rancia derecha católica representada por Máximo Luppino en el HCD, me parece un “DESPROPOSITO”. Querer debatir con Hipólito Fuentes, que bien encajaría en la figura del inspector clouseau o del inspector Gadget por su incompetencia, inoperancia y atrofiado intelecto me parece una “EXAGERACION”. Querer debatir con este personaje desdibujado, inundado de matices, laxo, lacayo, prisionero de un letargo infinito de sus escasas neuronas me parece “DEMASIADO”. QUERER DEBATIR, con un mercachifle como Hipólito Fuentes que con su marasmo demostrado en el recinto del HCD corroboro su alianza con el oficialismo “Pro”-dictadura, ES LEVANTARLE EL PRECIO A UNA MERCANCIA SIN VALOR DE USO.
¿Doctor Mario Lombi ahora entiende mi gran desilusión? Por favor, busque contrincantes de su elevada talla intelectual para debatir Usted se lo merece.
El papel del HCD, fue verdonzozo!!!!, cuanto le habra costado al Intendente!!!, plata que pone el pueblo!!!
A la Concejal salto la felicito, me emociono y fue la unica que con valentia planteo el tema desde la optica que debia haberse echo, los demas son todos obsecuentes por accion u omision
Este HCD deberia ser intervenido, no sirve para nada
Los que que gritaban e interrumpian son todos empleados politicos
hablando de inutiles, si quieren algo de aqui que se vengan arrastrando con toda la familia, estos son peronistas de san miguel.
quienes estan detras de aqui la noticia, nota a fernando inzaurraga, Secretario de Desarrollo Social de San Miguel, como se mantienen economicamente.
Señora concejal Salto no quiera justificar su complicidad con paparruchadas. usted tampoco estuvo a la altura de la gravisima situacion institucional que vivio san miguel.LE PREGUNTO SEÑORA CONCEJAL SALTO,¿POR QUE NO PRESENTO USTED UN PEDIDO DE INTERPELACION AL INTENDENTE?.
!por favor!!!!! No quiera salir limpia de esta situacion,ya que usted al igual que los demas concejales del hcd no pusieron lo que tenian que poner,asi que no venga a querer sacar chapa de una situacion de la cual fue complice.
Dr. Lombi, yo creia que era un boga piola, reconocido peronista y fiel a sus principios, y resulta que hace aclaraciones y quiere debatir con Polo Fuentes, tordo no sea boludo, si Ud. entre los muchachos todavia tiene chapa de vivo, y no aclare nada por el anónimo que estuvo muy bien, es mas debería haaber aceptado, no sea boludo tordo, deje de leer porque los broli le estan afectando la transmisión, me hizo reir con la milanesa envenenada y cuando voy a la noticia de la tecla encuentro esta gilada, tordo hagame caso venga mas seguido al boliche, un abrazo peronista.-
Susanita Salto pareces un avestruz por la forma de esconder tu cabeza, alguna vez pensamos que podias ser otra cosa, te acordas como te enfrentabas con nosotros porque eras de la Coalisión Civica y nosotros colaboracionistas radicales como cambia el tiempo como PROgresaste, hasta tenes de concejero a un papanata y arrastrado como el felipista Fuentes, decime porque si hiciste tantos reparos en la sesión porqué no metiste una interpelación, en fin que desastre, bueno chau. Ha me olvidaba, ¡que gorda que estas!
Salto sos una gorda chota: amante de polo fuente? es terrible!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Susana complice de la dictadura. Amante de HIPOLITO FUENTE??????
Compañero Lombi usted, no aprendio la politica, la comprendio y por eso, no se puede poner a la altura de la decadente "clase dirigente" que hoy gobierna san miguel,son todos de cuarta.usted esta a la altura de un senador de la nacion.
HOLA ANONIMOS, SI BIEN SALTO Y FUENTES SABEN DEFENDERSE SOLOS, DEJENME DECIRLES QUE LES GUSTE O NO LES GUSTE SU ALINEAMIENTO POLITICO, SON LOS CONCEJALES QUE PLANTEAN SUS PROYECTOS PENSANDO EN EL VECINO DE SAN MIGUEL Y NO LO HACEN -COMO LA GRAN MAYORIA- EN DEFENDER SOLO SUS AMBICIONES PERSONALES.
EL PROBLEMA DE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL, NO ES PRECISAMENTE NI SUSANA NI POLO.
IGUAL GRACIAS POR COMENTAR, PERO EN LO SUCESIVO TRATEMOS QUE LOS COMENTARIOS SE REALICEN EN UN MARCO DE RESPETO QUE PERMITA EL INTERCAMBIO DE OPINIONES, SIN INJURIAS INNECESARIAS Y FUERA DE TODO CONTEXTO.
Hola Ruben, sabés que siempre sigo tu blog y la última semana veo que fue "movidita" para los ciudadanos de San Miguel. No voy a opinar del hecho en sí por mi condición de "extranjera" aunque me parece muy triste lo sucedido...pero si hay algo de positivo en todo esto creo que es la participación de la gente y este espacio que les permite expresarse.
Saludos y como siempre, felicitaciones por tu trabajo.
Quiero dedicarles estas líneas a los anónimos que se ocuparon de mi: en primer lugar no me escondo en el anonimato, siempre doy la cara para decir lo que pienso y hago (..),segundo no se como será vuestra madre, pero sus calumnias y falta de respeto hacia mi y mi familia muestran el nivel de seres humanos que son (basuritas?) tercero de que sirve presentar la interpelación? necesitas 12 que te acompañen y con que la fundamento, no tengo la solicitada, el intendente tuvo la reunion con los concejales y dijo que no se acuerda si la firmo,indudablemente que se acuerda; por eso solo me quedo pedirle que diga la verdad y le hable a la población con la verdad, pero no lo va hacer, quizas no se acuerda quizas no se arrepintio...cuarto siempre combatí lo que esta mal, desde union por todos o del pro da lo mismo, porque la coherencia, los criterios y principios son los mismos, no me vendi nunca y quinto es cierto estoy muy gorda, tengo dos tumores en tiroides...sin palabras...doy explicaciones porque los considero personas no deshechos..ojala algun dia puedan cambiar siempre hay oportunidades para empezar de nuevo ...creen que siendo asi son útiles.??..Gracias Ruben por la defensa CJAL SUSANA SALTO
Qué interesnte es la política... Leo desde el artículo hasta el último comentario y observo cómo se desdibuja el tema de debate en cuestión. La primera es la concejal, que no debate, sólo se disculpa, luego comienzan las faltas de respeto, las groserías, etc... Qué interesante que un tema tan grave, como es el de tener un intendente que apoyó golpes de estado, prestando su firma a los 25años, edad adulta, ya habilitado para votar, operar comercialmente, padre de familia etc...qué interesante, digo, que se haya diluído el debate en ese punto, y sólo se exprese una autoindulgencia de la concejal, una opinión sobre su vida privada, una apreciación sobre su peso... Y se sigue dejando pasar TAL COMO HICIERON LOS CONCEJAES el tema más importante. TENEMOS UN INTENDENTE QUE APOYÓ EN SU MOMENTO LA ÚLTIMA DICTAURA MILITAR. Por qué se sigue evadiendo? si tenemos aquí la libertad de expresar lo que se opina y siente al respecto. Desde mi humilde opinión, creo que es hora de hacer cumplir nuestros derechos. Y no borrar con el codo lo que se escribe con la mano. SI SE HA TRABAJADO TANTO POR LOS DDHH, LA GENTE QUE HA APOYADO ESTE TIPO DE ATROCIDADES NO PUEDE SER PARTE ACTIVA DE LOS GOBIERNOS SEA EN EL NIVEL QUE SEA. NO BASTA CON UNA NOTA DE ARREPENTIMIENTO, CON UN DESCARGO. DE ALGÚN MODO HAN SIDO CÓMPLICES DE TAMAÑA BARBARIDAD. Qué interesante sería entonces, la política, debatiendo y confrontando con respeto de temas que hacen a la institucionalidad con derechos y obligaciones, y no al estado de obesidad o no de una persona, a los secretos de alcoba o cosas que a los DDHH no le aportan nada. Un abrazo, Alicia.
Publicar un comentario