ALFONSO COLL ARECO: EL ABOGADO DEL DIABLO

En una entrevista de SMnoticias, el secretario de gobierno de San Miguel, en la nota titulada COLL ARECO: "JOAQUIN NO CONVALIDARIA ACTITUDES CONTRA SU PENSAR PERONISTA Y CRISTIANO", realizo una tibia y confusa defensa de Joaquín De La Torre, por haber firmado una repudiable solicitada, de manera conjunta con Videla, Massera y Camps, reivindicando el accionar del asesino y autodenominado proceso de reorganización nacional.
Si el intendente, estaba mal parado frente a la democracia; Coll Areco se encargó de hacer temblar un poco más el arenoso suelo que pisa De La Torre, ya que en su patética defensa lo único que hace es ratificar las gravísimas imputaciones que pesan sobre el jefe comunal. Así dijo el secretario político: "Son temas que por ahí, de chico uno no conoce tanto y cuando es grande se detiene y repara en eso..."; que es lo mismo que decir: Joaquín firmó eso porque era un nene… Sepa el ilustre profesor, que esta aberrante manifestación data del año 1989, momento en que el intendente local tenía 25 años, o solo 25 añitos si así lo prefiere; que seguramente a esa edad -nuestro intendente- ya era afiliado peronista y abogado; y que sabía muy bien lo que estaba diciendo. Sepa también el señor filósofo, que para ser inimputable de la comisión de delitos se debe tener casi una década menos que la que tenía el intendente; y que -por si fuese poco-, sepa que, muchos años menos tenían los jóvenes muertos en la guerra de Malvinas; o que miles de los desaparecidos del proceso -que el cristiano jefe municipal defiende-, tenían menos de 25 años, al momento de ser víctimas del terrorismo del Estado; y si es peronista sepa que Evita tenía cerca de esa edad, cuando fue protagonista principal del Glorioso Día de la Lealtad.
El señor Coll Areco, en su absurda argumentación, ratifica todos y cada uno de los puntos de la denuncia que en -el INADI- pesa contra el intendente, de esta manera dijo: "…su opinión, la que ha ido cambiando a lo largo de su vida…", arrojándole con la espuria justificación un verdadero salvavidas de plomo a De La Torre. Más adelante -y para lamento del intendente-, Coll Areco dijo: "he presenciado discusiones muy enérgicas de Joaquín defendiendo esta postura", frase lapidaria y confusamente subsanada entre paréntesis…
El verborrágico funcionario, siguió hablando: "no sé qué pasó hace 21 años, si firmó o no y que implicancias tenía en aquel contexto". Es oportuno hacerle saber al ilustre desinformado, que esa publicación fue realizada dos semanas antes de la asunción del presidente Menem y que tuvo por único fin conseguir los inconstitucionales indultos firmados poco tiempo después. Todo ello luego que los represores presionaron al gobierno de Alfonsin, hasta conseguir las leyes de "Obediencia Debida" y "Punto Final", ese era el contexto histórico que el secretario ignora, y del cual Videla, Massera, Camps y Martínez De Hoz, entre otros, salieron beneficiados por abusar de la firma de un ignorante niño de solo 25 añitos.
No falta en la argumentación del filósofo, un improcedente planteo de prescripción: "no hay que darle tanta importancia, está claro que se buscó una maniobra, se estaba esperando una situación, no sé si por inexperiencia de La Porta o malicia, perjudicar a Joaquín (de la Torre) vinculándolo a un documento de 20 años de antigüedad". Otra vez debo aclarar un pequeño punto, la apología de delitos de lesa humanidad, deben seguir la prescripción del delito defendido; o sea, para el caso 20 años, o un mes, o un minuto no disminuyen la gravedad del hecho. Por otra parte, arrojar un manto de sospecha sobre el diputado La Porta, es una maniobra infantil que solo busca politizar la discusión, para desviar el tema central; además -este desvió temático- debilita innecesariamente las instituciones democráticas que tanta sangre nos costaron a los argentinos.
También el opusdeísta acusa al Grupo Clarín, olvidándose que todos sabemos de sus publicaciones lobistas en favor de la oligarquía del campo, apoyándose -casual y paradójicamente- en medios gráficos antipopulares.
Dice el iluminado que Joaquín es Cristiano, y es verdad; pero es del ala de ultra derecha, más precisamente del Opus Dei, quienes sostienen la injerencia territorial de cuestiones espirituales; de esta manera Joaquín integra una Orden político financiera, que presiona en las cúpulas del poder.
Puedo seguir escribiendo, pero estoy engripado; una última cuestión: Si la noticia es mala, no mates al cartero y si no sabes quién es el cartero, trata de no ametrallar -por las dudas- a cualquiera.
PD: En el acto del pasado lunes, la Presidente de la Nación, no hablo de la selección por estar distendida; lo hizo para no decir nada a favor del intendente, porque ella ya conocía la denuncia en el INADI.