En la sesión de ayer, el Consejo Escolar de San Miguel, aprobó una Disposición de satisfacción con el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, donde se ratifica la inconstitucionalidad del indulto que favorecía al ex presidente de facto Jorge Rafael Videla, a José Alfredo Martínez de Hoz y a Albano Harguindeguy, por el secuestro extorsivo de un empresario y su hijo, durante la última dictadura militar.
El Proyecto fue presentado por la consejera del FPV Mirta Mardocco. Llamativamente, un día antes el HCD de San Miguel, rechazo una Declaración -con los mismos fundamentos y articulado- que el aprobado ayer en el Consejo Escolar.
La disposicion aprobada, dice lo siguiente:
.
SR. PRESIDENTE
DEL CONSEJO ESCOLAR DE SAN MIGUEL
SR. FERNANDO REY
S/D.-
.
.
Ref./: PROYECTO DE DISPOSICION: SATISFACCION POR INCONSTITUCIONALIDAD DE INDULTOS
.
.
PROYECTO DE DISPOSICION
.
VISTO:
VISTO:
El fallo de la Corte Suprema de Justicia, dictado el 27 de abril de 2010, donde se ratifica la inconstitucionalidad del indulto que favorecía al ex presidente de facto Jorge Rafael Videla, a su ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y al ex ministro del Interior, Albano Harguindeguy,, en el marco de la causa por el secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel Ernesto, durante la última dictadura militar, y:
CONSIDERANDO:
-Que las causas contra los líderes de la dictadura estuvieron paralizadas luego de los indultos dictados por Menem, ello hasta que el 20 de junio de 2006 la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y la fundación Liga Argentina por los Derechos del Hombre pidieron la inconstitucionalidad de los decretos presidenciales 1002/89, 2741/90 y 2745/90.
-Que en octubre de 1989, el entonces presidente Carlos Menem indultó a militares y policías acusados por crímenes de lesa humanidad. Más adelante, en diciembre de 1990, hizo lo mismo con los condenados y con el ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz. Menem indultó también a los militares sublevados contra el gobierno de Alfonsín y a la Junta Militar que inició y condujo la Guerra de Malvinas. A través de estos decretos, el ex presidente completó la impunidad diseñada e iniciada por Raúl Alfonsín y sus leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987).
-Que al respecto de los indultos, y en recientes declaraciones periodísticas, el ex fiscal Julio Strassera dijo que los mismos fueron "absolutamente innecesarios e inmorales, porque no había ni un reclamo social generalizado ni sectorial, porque ni siquiera los propios militares reclamaban el indulto de los condenados". El fiscal, quien participó del juicio contra las juntas militares, consideró que el decreto con el beneficio a ex represores "fue algo gratuito que hizo Menem para quedar bien no sólo con los militares, sino con ciertos sectores de poder que estuvieron a favor del proceso". Desde el plano de vista jurídico, señaló que el instituto del indulto "es el resabio de una facultad monárquica y hay que suprimirlo".
-Que esta última reflexión del ex fiscal Julio Strassera, nos indica claramente que la inconstitucionalidad debe alcanzar a todos los indultos otorgados por el ex presidente Menem.
-Que con el fallo dictado el 27 de abril de 2010 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación declarando la inconstitucionalidad de los indultos otorgados a los ideólogos del genocidio de 1976 a 1983, se ratifica la imprescriptibilidad de los crímenes de Lesa Humanidad y la obligación del Estado de esclarecerlos e identificar a los culpables.
-Que los ex represores habían sido indultados por el secuestro del empresario textil Federico Gutheim y su hijo Miguel. Donde ambos estuvieron presos entre Noviembre de 1976 y Abril de 1977, por Decreto de Videla y Harguindeguy, para forzar el cumplimiento de un contrato comercial con Hong Kong. Este contrato le habría facilitado a Martínez de Hoz el acceso a millonarios créditos. La investigación del secuestro de los Gutheim comenzó en mayo de 1985.
-Que la inconstitucionalidad decretada es inequívoca y abre el camino hacia una definitiva derogación del total de los indultos otorgados a los impulsores del terrorismo de Estado y a quienes intentaron alterar el orden democrático, ello a fin continuar con la búsqueda de la verdad y el castigo a los culpables. Sólo de este modo podremos imaginar y actuar en una sociedad mejor hacia el futuro, ya que no hay justicia sin memoria.
-Que por todo lo expuesto solicitamos se nos acompañe en la presente iniciativa.
POR ELLO:
POR ELLO:
ELConsejo Escolar de San Miguel, en uso de las atribuciones que le son propias y que surgen por imperio legal, sanciona con fuerza de:
PROYECTO DE DISPOSICION:
PROYECTO DE DISPOSICION:
ARTICULO 1: El Consejo Escolar de San Miguel, expresa su satisfacción por la anulación de los indultos concedidos, por la causa del secuestro de Federico y Miguel Gutheim, en 1990 por el ex Presidente de la Nación Carlos Menem a los represores Jorge Rafael Videla, José Martínez de Hoz y Albano Harguindeguy.
ARTICULO 2: Este Cuerpo vería con beneplácito que -con igual criterio- se decrete la inconstitucionalidad al total de los indultos otorgados a los impulsores del terrorismo de Estado y a quienes intentaron alterar el orden democrático.
ARTICULO 3: De Forma.
.
.
Bloque de Consejeros Escolares del FRENTE PARA LA VICTORIA
.
PREGUNTA:
¿POR QUE EL CONCEJO DELIBERANTE RECHAZO UN PROYECTO TAN NOBLE?
6 comentarios:
porque ese concejo está contaminado y tiene cola de paja...
El Deshonroso Concejo Deliberante de San Miguel rechazo el fallo de la corte que anula los indultos, por que esta sentado en una de las 24 bancas un indultado que se llama aldo rico,personaje despreciable, que acato al pie de la letra las directivas de videla e hizo silencio de radio respecto a las politicas economicas llevadas a cabo por martinez de hoz y por que se alzo en armas en contra de un gobierno democratico con el proposito de frenar el accionar de la justica, que pretendia condenar a los asesinos de la ultima dictadura militar para que pagaran con carcel los delitos que habian cometido a traves del terrorismo de estado. Terrorismo que compartio y aplico aldo rico como militar de aquella nefasta etapa de la historia Argentina.
-Carcel a los culpables.
-nulidad del indulto de aldo rico.
- verdad,menoria y justicia.
Estoy de acuerdo con el comentario anterior,esas son las causas y los motivos del rechazo a la inconstitucionalidad de los indultos.
Bien por el Consejo Escolar de San Miguel.
Lo del HCD de San Miguel es una verguenza Nacional.
El Gobernador Scioli desde Esteban Echeverria se despego de Intendentes nefastos socialmente. Mientras tantos la gente de San Miguel, sigue sufriendo la inoperancia y pesima gestion.
Quien se puede sosrprender de este HCD, si desde el tiempo que super obeso concejal se encuentra en el mismo y ocupando la presidencia ha hecho un esfuerzo enorme y destacable y esto es terminar con la honorabilidad de dicho cuerpo, en donde lo primero que abandonaron fue la obligación de prepararse para legislar para el pueblo, estos proxenetas mentales que solo se exceden en el alcahuetismo, no tuvieron reparo en realizar una declaración de beneplácito por una momia egipcia sin darse cuenta que en realidad los verdaderos realizadores de eso fueron los cientificos y no Cariglino que solo facilitó el tomógrafo pero que nada puede decir sobre las causas de loa persona hoy convertida en momia; pero vean Uds. que no han tenido la mas minima impudicia en rechazar el pronunciamiento de la Corte Suprema de revocar el indulto de Videla y Martinez de Hoz, convirtiendose así en el único cuerpo legislativo comunal de todo el país en rechazar la revocatoria nacional del indulto, alguien cree que puede haber seguridad y justicia con tantos delincuentes dentro de este concejo
OTRO GOLPE MORTAL PARA DE LA TORRE, CON LA CLAUSURA DEL CLUB REGATAS, TODOS LOS DIAS ESTA GENTE SE VA ENTERRANDO UN POQUITO MAS, SON LAMENTABLES.
Publicar un comentario