HCD DE SAN MIGUEL Y CIRCO PERONISTA

EL CONTROL AUSENTE CON AVISO
El pasado jueves el HCD, con 23 concejales presentes (Sandez estuvo ausente), se inicio el periodo de sesiones ordinarias de 2010.
RENDICION DE CUENTAS: Previo al tratamiento de los temas correspondientes a la primera sesión ordinaria; se debatió, en sesión especial, la Rendición de Cuentas del ejercicio 2009.
Desde este blog adelantamos que las cuentas serian aprobadas, a pesar de los groseros “errores” que se desprendían de la misma; ello en amparo de la falsa “gobernabilidad” que une al ricozilocchismo con la actual administración comunal.
La oposición presentó un dictamen de minoría rechazando la explicación de las cuentas. En su debido momento, cada concejal opositor amplió los detalles de dicho dictamen. Desde el bloque del FPV se hizo expresa mención al déficit de $ 3,5 millones que se desprendía de la memoria de la Rendición de Cuentas y que dicho déficit era “llamativamente” presentado como un resultado positivo con equilibrio fiscal.
A su turno, desde el zilochismo se contestó a cada uno de los puntos del dictamen de la minoría, sin embargo desde dicho bloque se reconoció el saldo negativo de $ 3.5 millones; pero se dijo que si bien ese déficit era cierto, y que el mismo no podía ser considerado como resultado positivo ni como equilibrio fiscal, la Rendición de cuentas sería aprobada por ese bloque, porque esa suma era poco importante y poco representativa frente al total de las sumas del ejercicio. La verdad esto me deja sin mayores análisis, decir que $ 3,5 millones es una suma poco importante para el empobrecido San Miguel, es el colmo de lo absurdo.
Aldo Rico, la voz cantante del bloque carapintada, no podía ser menos incoherente y absurdo que sus pares zilochistas; el “democrático edil” coincidió ampliamente con todos y cada uno de los puntos del dictamen de la minoría y agrego algunos datos más que hacían imposible darle aprobación a la Rendición de Cuentas, pero luego dijo que su bloque la iba a aprobar ya que en el detalle de las cuentas no había dolo (¿?). Si lo argumentado -desde el zilocchismo- para dar el voto positivo, es el colmo de lo absurdo, la postura asumida por el riquismo es “el colmo de los colmos absurdos” ¿Qué tiene que ver el dolo con el estudio de la Rendición de Cuentas? Lo dicho por Rico es lo mismo que decir: La cuentas están para el carajo, pero solo se equivocaron. Por eso hay que aprobarlo, las cuentas están mal hechas, pero quisieron hacerlas bien porque son buenos tipos…
Este absurdo y falaz argumento, obliga a aclarar que en la Rendición de Cuentas, se analizan todos los ingresos y todos los gastos de un periodo determinado; y que en la misma nada tiene que ver la teoría de dolo -utilizada en cuestiones de delitos-.
¿Habrá sido este un acto fallido de Rico, pensando que las cuentas estaban mal por fraude al erario público?
Los defensores de la rendición siguieron dando argumentos harto sospechosos, para aprobar las cuentas del ejercicio 2009. Pensar que muchos de ellos llegaron a sus bancas, tras una campaña electoral donde decían que desde el HCD controlarían al Ejecutivo local…Hablando de dolo: ¿Esta no es una defraudación al elector que le confió el voto a estos concejales?
La rendición de Cuentas del 2009, fue aprobada por 16 votos afirmativos contra 7 votos negativos. Ahora la pregunta es obvia ¿Si tenían tantas “manos”, para que se “prendieron” en un debate que los dejo expuestos ante la ciudadanía de San Miguel?
SESION ORDINARIA: Luego del mamarracho de la sesión especial, se inició la primera sesión ordinaria, donde hubo poco y nada para destacar. Salvo algunos argumentos patéticos para rechazar el repudio solicitado desde el FPV, por las agresiones sufridas por las concejales Edith Cardozo y Angélica Fernández -supuestamente llevadas adelantes por funcionarios del gobierno comunal- durante la reciente protesta de los cooperativistas por la retención de sus tarjetas de cobro. Lógicamente la “nueva mayoría automática” (disfrazada de “gobernabilidad”) mando a archivo el repudio solicitado con 16 votos a favor y 7 en contra (¿casualidad?)
También es para destacar -por lo incoherente-, una extraña aclaración de Rico a un Proyecto de Declaración de Homenaje, al próximo Día del Trabajador, presentado por el concejal Hipólito Fuentes. El ex carapintada se ofendió porque en los considerandos de dicha declaración, se hacía mención a que Ramón Falcón, era el jefe de la Policía que reprimió -el 1º de mayo de 1909- a los obreros que pretendían homenajear a los mártires de Chicago, con el triste y repudiable saldo de once obreros muertos y ochenta heridos, entre ellos, varios niños…Entonces Rico pidió que se agregue -al proyecto de Fuentes- que Ramón Falcón, era un coronel jefe de policía de un gobierno democrático y que Perón, que también era coronel había ingresado al Ejecutivo Nacional desde un gobierno de facto… Pensar que el carapintada es Presidente del PJ de San Miguel. Sin palabras…
Por último, y para destacar por lo negativo, se prorrogó -por enésima vez- la concesión de algún piso de colectivos…