En la sesión de ayer el concejal Hipólito Fuentes, volvió a tener un destacado protagonismo en el recinto deliberativo. El edil felipista fue quien presentó al debate un Pedido de Informes sobre las tareas de pavimentación realizadas en el club Regatas de Bella Vista; la petición defendida por Fuentes fue presentada sobre tablas por los bloques: “Unión Peronista- Felipe Sola 2009”, “Unión por Todos (Coalición Cívica)” y “FPV (laportismo)”.
Dicho Pedido de Informes, con un extenso articulado de requisitos a responder, fue aprobado por unanimidad por los miembros del HCD.
El disparador de la petición fue el programa de TeleRed “Declaración Jurada”, que conduce Gustavo Estigarribia, por las imágenes televisivas emitidas el jueves 5 de noviembre pasado.
Dentro del sólido Pedido de Informes, se plantean temas de cumplimiento a la Ley Orgánica de las Municipalidades, en especial al articulo 59 de dicha norma, que determina la aprobación por ordenanza como requisito previo a la ejecución de toda obra publica.
Ningún concejal podía oponerse a la fundamentada petición, entonces debían descargar su artillería hacia otros objetivos, ya que discutir sobre el Pedido de Informes era tarea imposible.
El blanco elegido para esas descargas fue el periodista Gustavo Estigarribia, quien se encontraba presente en el recinto filmando la sesión.
Primero fue señalado por el concejal Hugo Reverdito, quien dijo que en el programa televisivo hubo prejuzgamiento y que había una denuncia penal realizada por el intendente. Las palabras del edil no fueron muy claras al respecto de dicha denuncia, ya que todos los presentes entendían que la misma había sido formulada contra el conductor de “Declaración Jurada”, sin embargo luego cambio sus dichos, al sostener que se trataba de una presentación espontánea del intendente para que se investigue el tema de los asfaltos de Regatas; esta aclaración obedecio a que el concejal D´Amico le solicito al edil oficialista que diera lectura a la denuncia que decia tener en mano.
Es de destacarse que la confusión general del hecho denunciado, fue motivada por el propio concejal oficialista, ya que -incluso- planteo algún interrogante en cuanto a la dificultad que tendrán en una futura intervención judicial los asesores letrados de Estigarribia (¿?).
A su turno el concejal oficialista Ramón Galeano, del Frente Grande (devenido joaquinista), tambien apunto contra el periodista e hizo una extraña exposición de la función de los comunicadores sociales, tan traído de los pelos fue su argumento que sus dichos parecían corresponder al mas retrogrado pensamiento de derecha.
Dichos y contradichos, discursos contradictorios y confusión, todo ello generado por un Pedido de Informes que por su solidez debió ser aprobado por unanimidad.
De esta manera, la imagen de Hipólito Fuentes se agiganta, en el desierto de ideas que reina en el deliberativo de San Miguel.
Dicho Pedido de Informes, con un extenso articulado de requisitos a responder, fue aprobado por unanimidad por los miembros del HCD.
El disparador de la petición fue el programa de TeleRed “Declaración Jurada”, que conduce Gustavo Estigarribia, por las imágenes televisivas emitidas el jueves 5 de noviembre pasado.
Dentro del sólido Pedido de Informes, se plantean temas de cumplimiento a la Ley Orgánica de las Municipalidades, en especial al articulo 59 de dicha norma, que determina la aprobación por ordenanza como requisito previo a la ejecución de toda obra publica.
Ningún concejal podía oponerse a la fundamentada petición, entonces debían descargar su artillería hacia otros objetivos, ya que discutir sobre el Pedido de Informes era tarea imposible.
El blanco elegido para esas descargas fue el periodista Gustavo Estigarribia, quien se encontraba presente en el recinto filmando la sesión.
Primero fue señalado por el concejal Hugo Reverdito, quien dijo que en el programa televisivo hubo prejuzgamiento y que había una denuncia penal realizada por el intendente. Las palabras del edil no fueron muy claras al respecto de dicha denuncia, ya que todos los presentes entendían que la misma había sido formulada contra el conductor de “Declaración Jurada”, sin embargo luego cambio sus dichos, al sostener que se trataba de una presentación espontánea del intendente para que se investigue el tema de los asfaltos de Regatas; esta aclaración obedecio a que el concejal D´Amico le solicito al edil oficialista que diera lectura a la denuncia que decia tener en mano.
Es de destacarse que la confusión general del hecho denunciado, fue motivada por el propio concejal oficialista, ya que -incluso- planteo algún interrogante en cuanto a la dificultad que tendrán en una futura intervención judicial los asesores letrados de Estigarribia (¿?).
A su turno el concejal oficialista Ramón Galeano, del Frente Grande (devenido joaquinista), tambien apunto contra el periodista e hizo una extraña exposición de la función de los comunicadores sociales, tan traído de los pelos fue su argumento que sus dichos parecían corresponder al mas retrogrado pensamiento de derecha.
Dichos y contradichos, discursos contradictorios y confusión, todo ello generado por un Pedido de Informes que por su solidez debió ser aprobado por unanimidad.
De esta manera, la imagen de Hipólito Fuentes se agiganta, en el desierto de ideas que reina en el deliberativo de San Miguel.
6 comentarios:
Galeano es un gordo panqueque
felicito a los concejales que presentaron ese pedido de informes, igual no esperen respuesta serias sino alguna justificacion boluda
Por fin los concejales se ponen las pilas, esperamos que no quede en un pediodo de informes, con razon Coll Areco salio a decir esa cantidad de tonteras por el programa del Embudo, ahora quieren saber quien fue el que le dio la informacion a Estigarrivia, saben que salio de obras publicas y segun se habla no lo dijo un perejil, sino alguien de mucho peso que si lo rajan no se va. ¿quien es?
AL TANO POR MANDAR 1 TIPO Y MAQUINARIA DE SU PROPIEDAD A UN CAMPO DE NAVARRO LE DIERON 2 AÑOS Y DESTITUCION, A ESTE QUE LE CORRESPONDERIA.
Parte 1º
HAY ALFONSO TENES LA CARA DE PIEDRA
Compañeros, el jueves alcance a ver una parte del “seudo” reportaje que le hiciera el Periodista (lamentablemente y a mi criterio, muy alejado de la realidad del distrito) Dumont, al súper secretario de gobierno Cool Areco.
Atenta y objetivamente escuchaba su “monólogo”, admito que en un primer momento me quede patinando, desorientado…especulé con que había estado mirando un programa del año 2007/08, pero no, lentamente reaccionaba… era jueves, noviembre 13/09…se originaba una nueva provocación a nuestra inteligencia, una nueva ofensa al raciocinio del vecino.
Este perverso engendro político que dice ser católico mentía descaradamente una y otra vez, “recitaba” que pondrían los Médicos que el hospital y las salas del primer nivel necesitaran, que comprarían el instrumental que hiciera falta, que mejorarían la atención en el área de salud y también que pronto comenzaría el Hospital nuevo. Todo esto con paros y marchas de fondo de municipales, médicos y inspectores contra la administración que el desde su SECRETARIA POLÏTICA maneja?
En otro “memorable” momento (digo memorable por lo satírico), terminarían los ya comenzados y vendrían nuevos asfaltos, que las obras se hacían con un plan perfectamente planificado y coordinado, mientras el viernes, los indignados vecinos de una franja de seis cuadras desde Irigoin hasta Mayor Irusta, sufría las inundaciones de sus hogares y calles. Las topadoras, mientras tanto y bajo la lluvia excavaban un zanjón para permitir el paso del agua hasta el río destruyendo también Irusta. Del tráfico ni hablar, pero todos se acordaban de las madres de los funcionarios municipales.
En un momento y cuando (el periodista se hacía el distraído) el mismo Cool tocó el tema de la obra del regatas de Bella Vista necesitado y visiblemente apurado por querer explicar lo inexplicable, torpemente metió la pata.
Continua...
Parte 2º
La honor a la verdad no había querido opinar sobre este tema hasta tener toda la información necesaria para emitir, como a mi me gusta, un juicio objetivo. Pero dada las circunstancias y aceptando la provocación de este personaje me sumerjo en mis delirios (que también los tengo) y escribo.
En primer lugar, si bien es cierto que la calle Francia es pública como dice Coll, a lo mejor el Sr. Intendente ex presidente de esta institución nos quiera contar el motivo de que la misma permanezca cerrada al público barrera mediante. La justicia decidirá finalmente si se está ante la comisión de un delito o no, pero muchachos la sociedad, la militancia y el pueblo ya juzgó, y su veredicto es dictado con el efecto de la razón y la implacable fuerza del corazón.
Los vecinos no encuentran explicación a esta y otras inmoralidades, (porque convengamos una cosa es desde la ley y otra cosa es desde lo moral) un ejemplo claro es la obra que se realiza hace más de 45 días frente al Larcade, con baches y escombros que pareciera que los corren de un lugar a otro, con materiales de descarte y mano de obra o supervisión francamente inservible mientras que en el acceso al regatas el material caliente y la mano de obra es de primera.
La excusa del funcionario más sorprendente todavía es la realización de un campeonato infantil de futbol y como si fuera poco nos invita a llevar a los chicos “por que es divertido”. Lo que no sabe este oportunista (y por supuesto que no le interesa) es que en el distrito hace años que hay miles de chicos que juegan esos campeonatos, en verdaderos potreros, sobre campos en barrios siempre postergados. Con padres y vecinos que su único interés es que los chicos estén contenidos y felices, no para hacer negocios con la entrada y su concheta confitería, invocando irrisoriamente la “supuesta” diversión de los padres.
Pero finalmente creo que lo más grave de todo el reportaje es cuando institucionalmente ataca a los pedidos de informe que se realizan desde el Consejo Deliberante (que para mí, a esta altura ya no tiene nada de Honorable), diciendo que el trabaja para la gente, que no tiene tiempo para estas cosas y que no contesta estas cuestiones.
Francamente si los compañeros del H.C.D. dejan pasar ésta, se habrán ganado, o mejor dicho, se habrán quitado, por méritos propios, la primera y más importante de las siglas, finalmente perderán lo que los define como hombres.
Y como que de hombres se trata la cosa, invito a su señoría el Secretario de gobierno Municipal don Alfonso Cool Areco a debatir públicamente, en el ámbito que crea conveniente, sobre las atribuciones de los Concejales y las responsabilidades de un Secretario de Gobierno. Yo por mi parte lo haré como Militante Peronista ¿Ud. desde cual élite se siente cómodo?
Daniel Rodríguez
Militante Peronista
Publicar un comentario