CARTA ABIERTA AL DR. ENRIQUE EMILIANI

EL SILENCIO ES COMPLICIDAD
Dr. Enrique Emiliani, no esperaba otra carta de usted muy diferente a la que nos ha remitido.
La denuncia tardía debo entenderla como actual arrepentimiento, usted convivió mas de un año con el gobierno que hoy acusa y sus declaraciones publicas eran diametralmente opuestas a las hoy vertidas.
Cuando en julio de 2008 se teje una nueva alianza de poder, mojándole la oreja al vecino de San Miguel, usted era un hombre muy cercano al intendente y por consiguiente debe entenderse que no solo fue cómplice del nefasto acuerdo, sino ya que dice que estuvo en contra del mismo deja traslucir su incapacidad como hombre de consulta, ya que por su parte era una de la piezas fundamentales del supuestamente atropellado gobierno.
Usted estaba a cargo de la cartera política al momento de que ingresan al gobierno de De La Torre, funcionarios con evidente desprestigio social y algunos manchados por graves investigaciones judiciales; otra vez queda en claro su complicidad, como también brilla su incapacidad, usted era el fusible político del gobierno, sin embargo no se produjo el cortocircuito que semejante hecho debería haber producido, de ser cierta su diferencia.
Cuando en relación a diversos y sospechados nombramientos en su escrito dice: “...como Asesor rentado del Intendente y sin funciones específicas y desconocidas por mí hasta el día de mi renuncia”, pongo en su conocimiento que el saber popular a definido a esos funcionarios sin escritorio y sin funciones especificas como “ñoquis”, asimismo le recuerdo que su obligación era denunciar penalmente esas desviaciones, ya que sus solicitadas solo conseguirán un impacto mediático pero nunca un fallo objetivamente condenatorio, las denuncias a los medios pueden conseguir una sanción social “ex post”, por lo tanto usted no solo es cómplice e incapaz de detener desde su altísimo cargo esas maniobras antijurídicas, también ha pretendido obtener un rédito social y/o electoral con meras denuncias mediáticas.
Según sus dichos usted ofreció “su renuncia”, pero dicha renuncia es parcial ya que en realidad según su afirmación, pedía un cambio de área, sepa Dr. Emiliani que existe la llamada “renuncia indeclinable”, la suya es una renuncia enrocada a otro sector, por lo tanto usted estaría buscando un espacio menos conflictivo haciendo oídos sordos a todo lo aquí denunciado. En otras palabras, usted busco salir del foco del problema sin afrontarlo y manteniendo un cargo en la estructura municipal.
Por lo expresado en su misiva su visión participativa es minimamente demagógica, debido que para fortalecer las instituciones no hay que llevar el gabinete a los barrios, ya que es absurdo pensar que este “circo romano invertido” es el camino a seguir para aumentar el deprimido eje de la participación; a los barrios hay que llevar políticas publicas acordes a las necesidades especificas de cada lugar. El eje de participación se debe aumentar elevando simultáneamente el eje del debate; si usted denuncia funcionarios corruptos: ¿Para que los lleva a los barrios?
Usted se demoro tres días para entender el mensaje de Ortelli como una maniobra para silenciarlo, cuando le dijo: ““Si te vas sin hacer kilombo te nombran en un cargo en el CEAMSE por 18 lucas por mes; pero si haces despelote te vas sin nada” + “Desde el Municipio de Malvinas le pidieron tres veces tu renuncia a Joaquín”, aparte de complice, incapaz de hacer primar la transparencia y procurar reditos políticos de los hechos denunciados, ahora hay que agregar su llamativa lentitud: ¿Hacian falta tres dias para interpretar las palabras de Ortelli?
Según usted, la nueva alianza de De La Torre era desvirtuar los ejes de la campaña de 2007, y en esto coincidimos, solo se olvida de decir que usted tampoco formo parte del proyecto de 2007 y también su ingreso al gobierno fue en contra del espíritu de la campaña que usted hoy defiende, y que en su oportunidad no lo incluía.
Que el intendente es un miope y autista política, infantil, caprichoso, mentiroso, que se asocio a lo mas marginal de la política, que tiene incapacidades evidentes, o que algunos lobos cuidan la ovejas, entre tantos puntos en los que podemos coincidir, le debo recordar que cada frase la he dicho antes que usted y que no necesite entrar al municipio para ver la corrupción de cerca y no hacer nada; de ahí su complicidad. De hecho usted permaneció entre esa mugre hasta después de armadas las listas y se entiende que si dicho armado lo hubiese favorecido minimamente usted se hubiese quedado y hoy no leeríamos su sensiblera carta.
Comparto con usted que desde la secretaria de Gobierno su gestión no tuvo logros significativos, a partir de esto es necesario saber si usted reúne las capacidades para desempeñar dicha función, puntualmente hablo de los saberes técnicos, políticos y territoriales. Usted es un hombre de derecho y a partir de esto entenderá que su lógica parte del “deber ser”, pero en las estructuras organizacionales existen factores informales que hacen necesario adquirir otros conocimientos si se pretende modificar la cultura de una organización; es puntualmente en este sentido que me pregunto si usted tiene el saber técnico, debido a que su misiva agiganta la idea que desconoce por completo los campos de estudio que le estoy mencionando.
Al finalizar su carta, dice textualmente: “Lo he dicho públicamente y lo seguiré diciendo, tu gobierno es el mejor en décadas en San Miguel y en el ex General Sarmiento...” y esto linda con lo absurdo.
Dr. Emiliani, desconozco el motivo de sus líneas. Usted tenia obligaciones que cumplir por la envestidura de su cargo y las ha omitido.
Sus palabras deprimen las vías de las tantas veces mencionada “participación popular”
Quizá trate usted de hacer leña del árbol caído y capitalizar políticamente con la desastrosa “Gestión Joaquín”
San Miguel no necesita un Mario Pontaquarto, sino funcionarios a la altura de las circunstancias.
Saludo a Ud.

RUBEN LUIS CASTEJON

(perdón x no agregar en un principio mi autoría, pensé que se sobrentendía)