Según un minucioso estudio de parlamentario.com el oficialismo perderá la mayorías en ambas cámaras del Congreso Nacional.
El informe realiza un detallado análisis provincia por provincia, como resultado global se proyecta una perdida de 25 diputados nacionales, siendo la provincia de Buenos Aires la jurisdicción donde el kirchnerismo resinaría mas bancas de la cámara baja -siete diputados menos-; todo ello conforme a este detalle textual: "... Buenos Aires. En esta provincia -la mayor del país- se renovarán 35 bancas, donde el Frente para Victoria pondrá en juego 20 escaños, el PJ disidente cinco, la Coalición Cívica tres y la UCR dos diputaciones. Según las encuestas que se manejan desde hace varias semanas en los diferentes bunker, el FpV tiene una leve supremacía en el conurbano, siempre y cuando Néstor Kirchner encabece la lista de diputados nacionales. Según esos datos, lograrían 13 bancas; mientras que el PJ disidente con Francisco De Narváez a la cabeza obtendría también 13 diputaciones. El tercer polo conformado por la UCR, la CC, el PS y el cobismo lograría entre 8 y 9 escaños. Hasta ahora el espacio político pergeñado por el intendente de Morón, Martín Sabbatella, no estaría logrando ningún diputado nacional..."
En la cámara alta, las proyecciones tampoco son alentadoras para el gobierno Nacional, ya que se estima que el oficialismo perderá 5 senadores en todo el pais.
Las mayores perdidas se darán en las provincias "grandes", incluso el trabajo citado resalta el crecimiento en Córdoba del Luis Juez.
.VER EL INFORME COMPLETO
7 comentarios:
Hablan de la Recuperacion del Peronismo de San MIguel, y me desconciertan... la verdad escribis como si fueras Radical, dando una simple mirada al pasquin que sitas, te das cuenta que direccion ideologica tiene;
Siendo Peronista no podes estar escribiendo un articulo hablando del "oficialismo", como si se tratase de quien sabe que partido, y no es la primera vez que hablas del Kirschnerismo como algo lejano, o sera que es asi?
GUSTAVO, lamento que te apresures en realizar un juzgamiento personal que exede holgadamente tu conocimiento, solo se hizo una cita de un informe del parlamentario que no es precisamente un pasquin, aparte desde el oficialismo, por mas que te sune extraño institucionalmente es la funcion del kirchnerismo, se reconoce una perdida significativa de escaños. Para mi el peronismo debe ir mucho mas alla de cuestiones circunstanciales y situacionales, recuperar el peronismo es algo mucho mas profundo que un informe electoral y esta dirigido a valores perdidos, sino como entenderias los actuales acuerdos con Aldo Rico?. Recuperar el peronismo es volver a una sociedad justa libre y soberana.
Quiza usar el peronometro no sea lo mas aconsejable para tu valoracion hacia mi indiscutible militancia (usalo con aquellos que desvirtuan al peronismo), lo ideal seria utilizar la herramienta peronista de la manera adecuada.
Gracias por tu comentario.
Ruben, nunca utilice el peronometro ni cuestiono la militancia de nadie, pero hay que empezar a definirse, de que lado esta uno; Vos podes estar en desacuerdo con lo que es el Peronismo en San Miguel y cuestionar y putear, pero hacer comentarios a lo oposicion con respecto al gobierno nacional no es de compañeros, excepto que no estes de acuerdo con la politica que se esta llevando adelante por esta administracion.
Decime quien reconoce de nuestros cros que se pierden escaños, Fernandez, Reuteman o Cobos?.
En Cuanto a los acuerdos con Rico, podemos llegar a estar de acuerdo pero hagamosno una autocritica, o te pensas que el gobierno nacional esta contento con estos acuerdos, que tantos dolores de cabeza le siguen generando?.
Te invito que leas en mi blog Internas en San Miguel y Perdimos los militantes.
GUSTAVO: Sintetizar mi acuerdo y mi desacuerdo con la gestion K llenaria mucho mas lugar que lo que permite este espacio de comentarios. Sintetizando al maximo te puedo decir que mi apoyo es critico, y que las criticas deben servir para corregir rumbos equivocados. Dentro de esos errores se encuentra el acuerdo en San Miguel.
Igual mi mayor critica no deviene de lo local.
En realidad no se a querido cambiar una matriz distributiva porque nunca se intento redefinir el sistema tributario neoliberal y solo se esta utilizando el gasto publico como corrector de desequilibrios por consiguiente las brechas sociales seran exactamente las mismas. Otra matriz es la que llevo Peron a la practica.
Pero te repito este comentario es un espacio insuficiente para tamaño debate, si queres interiorizarte mas de mi desacuerdo con el sistema actual podes leer una entrada que publique al respecto (la ubicas con el buscador interno del blog).
Con relacion a esas tendencias que indican una merma de escaños, el gobierno esta debidamente interiorizado o po que te pensas que no hay resultados que digan lo contrario? Cuando las tendencias, estudios de imagen, intencion de voto y demas estadisticas son realizadas por propio encargo del gobierno casi a diario...
Fernandez?, Reuteman?, Cobos?.....son otros errores del kirchnerismo.
Lo mejor que le puede pasar a cualquier gobierno es ser permeable a los apoyos criticos, diciendo si guana poco podemos aportar.
Deje en tu blog unos links que quiza sean de utilidad para los cursos de capacitacion que estan realizando.
Gracias por ampliar tu comentario y por la seriedad con que dejas el mismo
Ruben, es para discutir todo lo que cuestionas, te vuelvo a repetir, tenes el discurso que venden los grandes medios nacionales, la oposicion y la que esgrimen y excusaron Sola, Reuteman , Saa y toda la banda que estraña las politicas neoliberales.
Sabemos que nos hace falta profundizar mucho este modelo por eso apostamos a esto. De ahi la capacitacion por que entendemos que la correlacion de fuerza para los cambios no son las adecuadas.
Pero bien sabemos que no es lo mismo las politicas impuestas desde el 76 hasta el 2002, cualquiera que entienda algo de politica y sepa algo de nuestra historia lo percibe.
En cuanto a las proyecciones actualizate un poco por que es contraria a los que proyectan la gente especializadas.
GUSTAVO esta es mi ultima respuesta al tema, veo que no leistes mi analisis del sistema tributario y a pesar de eso seguis valorandome sin conocerme, en cuanto a mis actualizaciones creo que es solo una frase despectiva tuya sin ningun sustento. De hecho soy un estudioso del tema politicas publicas y administracion gubernamental con reconocimiento academico de la cuestion, por lo tanto eso de "actualizarme" es un termino meramente peyorativo y alejado de la realidad, mis estudios previos al comicio no coinciden con tus argumentos de supuestos especialistas en la materia.
El pensamiento unico es una forma de deprimir las vias de participacion y debate.
Te reitero que este espacio es pequeño para un debate semejante, aparte se ve que no das lectura fiel a los mismos.
Gracias por tu comentario
Ruben, lamento que a un estudioso le moleste que le diga que se tiene que actualizar y veo que no es tu caso, por que me doy cuenta que escribis como pensas, ahora veo que estas mas cerca del Peronismo disidente que del proyecto que se esta llevando adelante, estamos indudablemente en veredas opuetsas.
Publicar un comentario