EL TUNEL MAS CARO DEL MUNDO REPUESTA Y REAFIRMACION

Publicado en LA HOJA el 20 de julio de 2007.

En respuesta a la nota con la firma del Sr. Luis Castejón, abogado, que fuera publicada por el diario La Hoja el 10 de julio de 2007 en Correo de Lectores, que titula "Tenemos el túnel mas caro del mundo", quisiera si este mismo medio me lo permitiera, señalar algunas omisiones que, por el tenor de la carta, se me ocurren fueron cometidas por Castejón, abogado, voluntaria y malintencionadamente.

En primer lugar ¿Tiene el Sr. Castejón presupuestado el costo de todos los tuneles del mundo, como para comprobar su temeraria y casi ridicula afirmacion?

¿Sabe el Sr. Castejón, abogado, cuanto costo, por ejemplo, el túnel de Seikan, en Japón? ¿O el tunel del Canal de la Mancha, que es un tunel submarino de tres galerias que comunica Coquelles (Francia) y Cheriton (Inglaterra)? ¿Puede decirnos, ya que dispone de un amplio y universal saber, acerca de costos de túneles, cuanto costó el Simplón que comunica Suiza con Italia, a traves de los Alpes? ¿O el Yerba, que atraviesa la Isla de Yerba Buena en la Bahia de San Francisco, California? ¿Lo sabe él, Castejón, abogado, tan afecto a la burla y la numerologia?

Porque muy lejos de estos números que falzamente expone, el túnel de la calle Roca esta ahi para bien y beneficio de los vecinos.

Su necesidad cotidiana, la utilización diaria que miles de automovilistas realizan de este túnel, es lo que justifica sobradamente su construcción.

Por sobre su política y malintencionada afirmacion esta la verdad, la de los vecinos que en elecciones libres eligieron como intendente al doctor Oscar Zilocchi, y al que seguramente volveran a elegir en las próximas elecciones.

Pero al pie de la nota, en la firma, esta el secreto de su mala fe: no solo nos enrostra que el es algo más que un ciudadano común y nos aclara su condición de abogado, sino que desnuda que al fin de cuentas lo suyo es pura política refrendada con el nombre de su agrupación política y su condición de opositor (son reconocimiento de la gente y perdedor por lo visto). Juan Jose Castro DNI 24.851.153.

______________________

MI RESPUESTA AL CONCEJAL

Cuestiones preliminares:

Se transcribió textualmente la publicación efectuada, respetando ortografía y puntación.

Previo a dar respuesta, es necesario dejar claramente establecido, que el autor de esa carta es CONCEJAL OFICIALISTA, y que al haber ocultado esa condición, supongo, se ha procurado teñir de objetividad dichos absolutamente parcializados.

Ahora bien, la carta del concejal Castro, que en un principio y a simple vista parece ser contestataria, en realidad es un reconicimiento implícito del costo social del túnel de la calle España, en cuanto en ningún momento niega ni refuta la cifra calculada en mi artículo.

Debo reconocer que no es fácil responder a los argumentos del concejal, no por la solidez de sus dichos, sino todo lo contrario, por ser un verdadero mamarracho; a pesar de esto voy a tratar de dar una respuesta seria a semejante grotesco.

Es indudable que el concejal estuvo buscando información en google sobre túneles mundiales, desde este punto de vista mi critica al costo del túnel es altamente positiva ya que genera hábito de estudio en dirigentes cuestionados, recordar que sobre Castro existe una denuncia en un diario -luego rectificada, pero el manto de sospecha fue instalado- de una retención dineraria, formulada por una ong de ayuda a discapacitados, es valido hacer memoria y traer a colación aquella frase del General Perón: "Entre un malo y un bruto, elijo al malo...he visto muchos malos hacerse buenos, pero a ningun bruto hacerse inteligente".

A pesar de lo expuesto, muy lejos de refutar mi dichos la información que suministra Castro, ratifica holgadamente mis afirmaciones. No voy a entrar en cada detalle de los túneles nombrados por el concejal, solo efectuo aquí un paralelo comparativo de la obra arquitectónica mas importante del siglo XX, el túnel subterraneo del Canal de la Mancha, con nuestro túnel bajo vías de la calle España (NO calle Roca como afirma el edil). Para no aburrir al lector, sere breve: El túnel del Canal de la Mancha, construido a 50 metros de profundidad, tiene un recorrido de 50 km, pero como esta compuesto de tres galerias el recorrido interno y total del mismo es de 195 km, su costo alcanzó los u$s 21.000.000.000, algo así como cuarenta veces mas que el costo social de nuestro humilde túnel, pero -pequeño detalle-, la obra de San Miguel, alcanza solo unos 300 metros de recorrido (en su mayoria a cielo abierto y de poca profundidad), por lo que se entiende que la majestuosa obra franco-inglesa, equivale en recorrido lineal -aproximadamente- a 600 túneles como el nuestro, en conclusión la obra de aca es mínima y proporcionalmente 10 VECES MAS CARA!!!

Una conocida frase del saber popular, dice: "es mejor estar callado y parecer que uno no tiene nada importante para decir, que abrir la boca y no dejar ninguna duda de ello". Por eso debo decirle gracias al señor concejal... sus palabras me iluminan! Pero volviendo al dicho de Perón, me surge una duda: Es malo o bruto?

Durante todo el desarrollo de la payasesca carta Castro me nombra peyorativamente como abogado, desconozco que extraño complejo aqueja al edil...al final de su relato recurre al absurdo de atribuirme "diferenciación" con la ciudadania por mi título univesitario, sin embargo -continuando con su incoherencia- resalta la condición de "doctor" del intendente comunal, que tambien es abogado. En que quedamos: Ser abogado es bueno para unos y malo para otros? Sigo dudando: Es malo o bruto el concejal?

Luego hace un desvío del tema, minimizando mi palabra por cuestiones políticas...a partir de esto interpreto que para el concejal la política es reflejo de mezquindad. Si es asi, es evidente que tenemos otra conceptualización del término, al menos así lo refleja su tratamiento futbolero.

Sepa el señor concejal, que el cargo que desempeña conlleva la ineludible función de control del ejecutivo y no el control a la opinion del ciudadano!

En síntesis, el Sr. Castro reconoce -dentro de sus límites expresivos- el costo social del túnel mas caro del mundo, solo que el justifica la obra por utilidad del vecino...y yo cuando negué necesidad? Que alguien me saque la duda: Es malo o buto?

POR FAVOR SR. LECTOR DEJE SU COMENTARIO Y SAQUEME LA DUDA: ESTE CONCEJAL ES MALO, O ES BRUTO?