viernes, 28 de noviembre de 2008

SUSPENDEN ACTIVIDAD NOCTURNA EN SAN MIGUEL

Así lo dispuso la municipalidad como consecuencia de la muerte de un joven al ser golpeado en una discoteca. De esta manera en San Miguel se dispuso el cese de toda actividad nocturna desde las 20 de ayer y hasta las 24 del 30 de noviembre.
A través de la Resolución 152, dispuesta por la Subsecretaría de Control de Reordenamiento Urbano a través de la Resolución, se dispuso el cierre nocturno de confiterías bailables, confiterías, pancherías, bares y copetines al paso para "prevenir posibles concentraciones de personas y potenciales disturbios".
Entre los considerandos se indicó que el objetivo es "llevar tranquilidad a la ciudadana que esta a la espera del esclarecimiento de incidentes que toman la vida de parte de nuestra juventud, por el cual las autoridades municipales no pueden hacer silencio o no dar respuesta bajo el marco de lo que compete hasta que la justicia dictamine".
En el comunicado, el municipio que conduce Joaquín De La Torre indicó que "a pesar de todos los controles del cumplimiento de las normas vigentes en base a la actividad de la nocturnidad para una adecuada protección de las personas principalmente y sus bienes, acontecen estos lamentables hechos".
"La pérdida de una vida tiene el dolor de toda la institución municipal, como asimismo de toda la sociedad de nuestro país y, en tal sentido, se realiza un llamado a la reflexión de todo el pueblo de San Miguel" a "los efectos de evitar nuevos hechos lamentables".
Ahora bien (mejor dicho ahora mal...): Se abre un abanico de preguntas debido a esta determinación:
¿Son pertinentes los controles que lleva adelante el municipio?
¿Se articula el monitoreo de la actividad nocturna con sincronización de otras agencias jurisdiccionales? -Recordar aquí que a este chico lo mataron a golpes un grupo de "patovicas" de una disco y recordar también que estos en su mayoría trabajan "en negro". Por lo tanto los controles deben ser realizados en red.
¿Puede una disposición municipal vedar el derecho constitucional a trabajar en actividad licita?
¿Vedar ese derecho es presuponer ilícito el trabajo nocturno?
¿Si el lamentable hecho ocurría en un restaurante, la solución era cerrar los restaurantes?
¿La administración municipal debe prohibir lo que no sabe ordenar, o debe ampliar sus capacidades?
Un chico murió y esa muerte se podría haber evitado...

2 comentarios:

Anónimo dijo...

al gorso le tiraron un muerto, tres dias antes de la interna, todo una corporacion de bolicheros coruptos y politicos ventajeros...pero no se saldran con la suya....son golpistas todos...a pesarque franquito habla de ayudar, que va a yudar el quiere mandar, la gente no le importa, nunca le importo, solo penso como crecer el y ahora esta en una encrucijada..verlo a castro en su lista !! y pensar que hablan de los de joaquin!!!, verlo buscar votos dsesperadamente es graciosisimo!!

Anónimo dijo...

EL INTENDENTE DE LA TORRE PERDIO POR LA LISTA QUE PRESENTO Y POR LA TRAICION A LA MILITANCIA DESPUES DEL TRIUNFO DEL 2007, EL NO SE ESPERABA ESTA INTERNA Y LO AGARRO CAGANDO A LA MILITANCIA EN LA MITAD DEL RIO.
ADEMAS LO PERJUDICO MUCHO LA GENTE QUE PUSO COMO SECRETARIOS Y SUBSECRETARIOS. UN VERDADERO DESASTRE HIZO CON LA GENTE Y ESO NO SE OLVIDA.
PERO VEO BIEN QUE SE ALEJO DE LA PORTA, LE QUERIAN MANEJAR EL MUNICIPIO.
PERO LE QUEDO SU ENTORNO QUE LO ESTA DESTROZANDO AL GORDO, CON MENTIRAS DE TODO TIPO, Y ESO HACE ALEJAR A LA VERDADERA MILITANCIA PERONISTA QUE LE DIO EL TRIUNFO EN EL 2007. VOTO UN 30 POR CIENTO DEL PADRON, Y NADIE PIENSA EN EL 70 QUE FALTA. EN SAN MIGUEL LA MILITANCIA LE PASO LA FACURA AL GORDO Y TODOS LOS CHUPAMEDIAS QUE SALTAN A SU ALRREDEDOR QUEDARON PAGANDO, ESTE ES EL MOMENTO DE RAJARLOS A TODOS ESOS. PERO LAS CONCECUENCIAS EN EL 2009 LAS SENTIRA, LA MILITANCIA VERDADERA NO SE OLVIDA CON UN CHORI, ESO FUE HISTORIA JOAQUIN DE LA TORRE.

.