"Los Kirchner tomaron mis ideas, ahora espero que sigan adelante"
Vuelve a la política con el kirchnerismo. Quiere volver a ser intendente de San Miguel. Y apoya con fervor la reelección de Cristina para el 2011.
Por: Leonardo Míndez
¿Desde cuando se acercó al kirchnerismo?
Desde que comenzaron a llevar adelante el proceso de recuperación de la renta nacional que yo proponía antes que ellos.
¿Ellos tomaron sus ideas?
Afortunadamente los Kirchner tomaron mis ideas y espero que sigan adelante. Ahora hay que ir por YPF. Y después falta federalismo y autarquía municipal.
Un poco más viejo, algo encorvado, Aldo Rico mantiene la misma incontinencia verbal. Recibe a Clarín en su comando de campaña, mate en mano y con su joven y exuberante esposa a su lado. Muchos lo daban por retirado, acabado políticamente en la era K. Pero el ex militar carapintada está de nuevo en la trinchera y --sorpresa-- con aval kirchnerista. Este año se incorporó como asesor en el Senado bonaerense cerca de Alberto Balestrini, ahora va por la presidencia del PJ de San Miguel en la interna del 30 de noviembre (compite con otras dos listas kirchneristas) y dice que no parará hasta volver a ser intendente.
¿Por qué vuelve?
Mire, para que no dijeran que me eternizaba en el poder, después de dos mandatos dije: Bueno, me voy, que venga otro. Pero me equivoqué. Ahora San Miguel es un caos y está en manos de una banda de forajidos. Aprendí que hay que atornillarse en el poder.
¡¿Ah, sí?! ¿Y hasta cuándo?
Hasta que el pueblo le diga basta. La gente me para en la calle y me dice ¿Por qué se fue? Usted es demasiado democrático. Y tiene razón. Soy de los pocos democráticos y republicanos que hay en la Argentina.
En 2003 usted decía que Kirchner tenía "voluntad de venganza y confrontación". ¿Ya no piensa eso?
Seguro que tiene voluntad de confrontación y no está mal.
¿No me diga que ahora está de acuerdo con reabrir los juicios a los militares de la dictadura?
Yo nunca me opuse a que se investigue y se juzgue a los militares. Lo que yo pedía en Semana Santa del 87 y sigo pidiendo ahora es una solución política definitiva para las secuelas de la guerra contra la subversión.
¿Cúal sería esa solución?
El mejor instrumento era y sigue siendo una amnistía general.
Pero la reapertura de los juicios es el camino inverso.
Bueno. Está bien, si se elige ese camino, al que le repito que no me opongo, tenemos que avanzar sobre otros juicios, nada más. Hay que juzgar a los que combatieron de ambos lados.
No parece que ese sea el camino que vaya a seguir este Gobierno...
Es cierto. Pero en algún momento se va a llegar a la solución definitiva, que es la amnistía.
Es llamativo que con este pensamiento se haya acercado al kirchnerismo y pueda ser amigo de Carlos Kunkel, por ejemplo.
No es llamativo. Porque los dos somos combatientes. Así como fui amigo de Rodolfo Galimberti o venía (Mario) Firmenich a mi casa. Es como si me encuentro con un combatiente inglés de Malvinas. Encontramos relaciones. Porque arriesgamos la vida por lo que pensábamos. No como otros que, como decía Galimberti, lo único que derramaron fue tinta.
¿Pero no es extraño que ahora coincidan ideológicamente detrás de un mismo proyecto político?
Es que nunca nos enfrentamos ideológicamente. Nos enfrentamos por el poder. Yo no tengo diferencias con el pensamiento montonero, que es un pensamiento nacional, tal como lo estamos viendo hoy. Estoy absolutamente de acuerdo. Ojo que yo era un nacional, que éramos clandestinos en el Ejército Argentino.
¿Le pareció bien que Kirchner hiciera descolgar el cuadro de Videla del Colegio Militar?
Videla no está en la galería de mis héroes. Lo que me pareció mal es que (el ex jefe del Ejército, Roberto) Bendini haya aceptado hacerlo. Y se lo dije. Aunque el otro día nos saludamos en el cumpleaños de Kunkel.
¿Pero el cuadro debía estar colgado en el Colegio Militar o no?
No lo sé. Veremos cuando se cuente la historia. No la memoria, que es parcial. Si no la historia, que es totalizadora.
¿Supongo que no le habrá gustado que se haga un Museo de la Memoria en la ESMA?
Es una barbaridad. Era un patrimonio de la Armada que no se lo tendrían que haber sacado. Pero bueno, es un accidente y algún día se reparará.
¡¿Cómo que un "accidente"?!
La política de derechos humanos es un pilar de este gobierno.
¡No! No gobiernan ni llevan adelante la acumulación de la renta y la distribución de la riqueza con la política de derechos humanos.
¿Apoyaría la reelección de la Presidenta en 2011?
Con lo que se está armando del otro lado, sin ninguna duda que voy a estar al lado de Cristina.
__________________
Vuelve a la política con el kirchnerismo. Quiere volver a ser intendente de San Miguel. Y apoya con fervor la reelección de Cristina para el 2011.
Por: Leonardo Míndez
¿Desde cuando se acercó al kirchnerismo?
Desde que comenzaron a llevar adelante el proceso de recuperación de la renta nacional que yo proponía antes que ellos.
¿Ellos tomaron sus ideas?
Afortunadamente los Kirchner tomaron mis ideas y espero que sigan adelante. Ahora hay que ir por YPF. Y después falta federalismo y autarquía municipal.
Un poco más viejo, algo encorvado, Aldo Rico mantiene la misma incontinencia verbal. Recibe a Clarín en su comando de campaña, mate en mano y con su joven y exuberante esposa a su lado. Muchos lo daban por retirado, acabado políticamente en la era K. Pero el ex militar carapintada está de nuevo en la trinchera y --sorpresa-- con aval kirchnerista. Este año se incorporó como asesor en el Senado bonaerense cerca de Alberto Balestrini, ahora va por la presidencia del PJ de San Miguel en la interna del 30 de noviembre (compite con otras dos listas kirchneristas) y dice que no parará hasta volver a ser intendente.
¿Por qué vuelve?
Mire, para que no dijeran que me eternizaba en el poder, después de dos mandatos dije: Bueno, me voy, que venga otro. Pero me equivoqué. Ahora San Miguel es un caos y está en manos de una banda de forajidos. Aprendí que hay que atornillarse en el poder.
¡¿Ah, sí?! ¿Y hasta cuándo?
Hasta que el pueblo le diga basta. La gente me para en la calle y me dice ¿Por qué se fue? Usted es demasiado democrático. Y tiene razón. Soy de los pocos democráticos y republicanos que hay en la Argentina.
En 2003 usted decía que Kirchner tenía "voluntad de venganza y confrontación". ¿Ya no piensa eso?
Seguro que tiene voluntad de confrontación y no está mal.
¿No me diga que ahora está de acuerdo con reabrir los juicios a los militares de la dictadura?
Yo nunca me opuse a que se investigue y se juzgue a los militares. Lo que yo pedía en Semana Santa del 87 y sigo pidiendo ahora es una solución política definitiva para las secuelas de la guerra contra la subversión.
¿Cúal sería esa solución?
El mejor instrumento era y sigue siendo una amnistía general.
Pero la reapertura de los juicios es el camino inverso.
Bueno. Está bien, si se elige ese camino, al que le repito que no me opongo, tenemos que avanzar sobre otros juicios, nada más. Hay que juzgar a los que combatieron de ambos lados.
No parece que ese sea el camino que vaya a seguir este Gobierno...
Es cierto. Pero en algún momento se va a llegar a la solución definitiva, que es la amnistía.
Es llamativo que con este pensamiento se haya acercado al kirchnerismo y pueda ser amigo de Carlos Kunkel, por ejemplo.
No es llamativo. Porque los dos somos combatientes. Así como fui amigo de Rodolfo Galimberti o venía (Mario) Firmenich a mi casa. Es como si me encuentro con un combatiente inglés de Malvinas. Encontramos relaciones. Porque arriesgamos la vida por lo que pensábamos. No como otros que, como decía Galimberti, lo único que derramaron fue tinta.
¿Pero no es extraño que ahora coincidan ideológicamente detrás de un mismo proyecto político?
Es que nunca nos enfrentamos ideológicamente. Nos enfrentamos por el poder. Yo no tengo diferencias con el pensamiento montonero, que es un pensamiento nacional, tal como lo estamos viendo hoy. Estoy absolutamente de acuerdo. Ojo que yo era un nacional, que éramos clandestinos en el Ejército Argentino.
¿Le pareció bien que Kirchner hiciera descolgar el cuadro de Videla del Colegio Militar?
Videla no está en la galería de mis héroes. Lo que me pareció mal es que (el ex jefe del Ejército, Roberto) Bendini haya aceptado hacerlo. Y se lo dije. Aunque el otro día nos saludamos en el cumpleaños de Kunkel.
¿Pero el cuadro debía estar colgado en el Colegio Militar o no?
No lo sé. Veremos cuando se cuente la historia. No la memoria, que es parcial. Si no la historia, que es totalizadora.
¿Supongo que no le habrá gustado que se haga un Museo de la Memoria en la ESMA?
Es una barbaridad. Era un patrimonio de la Armada que no se lo tendrían que haber sacado. Pero bueno, es un accidente y algún día se reparará.
¡¿Cómo que un "accidente"?!
La política de derechos humanos es un pilar de este gobierno.
¡No! No gobiernan ni llevan adelante la acumulación de la renta y la distribución de la riqueza con la política de derechos humanos.
¿Apoyaría la reelección de la Presidenta en 2011?
Con lo que se está armando del otro lado, sin ninguna duda que voy a estar al lado de Cristina.
__________________
LO QUE USTED ACABA DE LEER NO ES UNA JODA PARA VIDEOMATCH. VEA LA NOTA EN SU CONTEXTO PULSANDO AQUICUANDO RICO DICE EN ESTA NOTA: "Ahora San Miguel es un caos y está en manos de una banda de forajidos", TIENE RAZON... PERO, SE OLVIDO DE DECIR QUE ESTA MISMA "BANDA" FORMO SU GOBIERNO...
COMO DICE EL TANGO: "YA SE QUE ESTAS PIANTADO... PIANTADO... PIANTADO"
6 comentarios:
Aunque por cierto desafortunada expresión que no sirve al objetivo buscado en tu comentario (y confesión de tu magra realidad intelectual), pero absolutamente ajustada a la realidad: SON LA MISMA BANDA. Por un lado el caradura que gracias a la cobardía y complicidad de un poder judicial cómplice y servil a la mafia que gobierna la provincia desde hace décadas, aún anda suelto y armado, tras haber traicionado cobardemente al pueblo que le confió las armas de la nación para utilizarlas buscando la impunidad del Proceso y antes a sus pares, delatándolos y pasando deslealmente información al enemigo terrorista. Hoy suele vérselo a este convencido y fervoroso kirchnerista (ayer igualmente fervoroso y convencido duahaldista) posando descaradamente junto a criminales de lesa humanidad a quienes vendía su vil traición sus camaradas, como Kunkel -asesino de 23 argentinos, aun impune gracias a la alquimia de la matrimonarquía gobernante para encubrir a sus tardíos socios de conveniencia-. Echado deshonrosamente por sus pares de la institución a la que pertenecía, este delincuente engañaba giles hablando de "dignidad" (la que puede haber en sus prostíbulos, en la trata de personas, en la prostitución infantil, en las vidas de los chicos arruinadas por el narcotráfico y en la infinidad de peculados que trajo a San Miguel junto a esos “negocios” este “compañero”) tras haber vendido por 22 millones de dólares cuatro votos para permitirle al jefe del cartel (Duhalde) violar la constitución que había jurado defender. Puesto a dedo en una lista sábana, violando los estatutos del partido que le impedían ser candidato, tras desleal maniobra armada para pagarle sus “favores”, destituyendo y encarcelando al intendente De Luca (a quien jamás le ganó una elección), paseó su mediocridad y sus modales groseros por esta tierra a la que convirtió -con su autoritarismo y desprecio por la ley- en un resabio del Proceso que apologó, que duró mas de una década. Robando aviesamente la gloria bien ganada en combate por sus ex camaradas, se apropió de una desafortunada frase de un claudicante Alfonsín para auto titularse "héroe", palabra de un talle enorme para tan pequeño compadrito de papel rosado. Tras fracasar torpemente en todos sus intentos de curar los males de la inseguridad de San Miguel y luego de Buenos Aires, este "valiente" tiburón blanco de tacos altos, este cobarde que se anima con niñas secuestrando y amenazando por medio de su banda disfrazada de "agencia de seguridad" (no tiene lo que habría que tener para hacerlo personalmente) buscando así callar las voces de sus padres que se oponen a sus nuevos crímenes ambientales bajo sus torres del lavado de dinero. Este oscuro e inculto "de baja", que no fue encontrado siquiera merecedor a cobrar un centavo de retiro, exhibe su impudicia posando para un periodismo tilingo ante una de sus fastuosas propiedades malhabidas, mientras se jacta de haber abusado de las armas que no debería tener, menos aún portar.
Pero este inescrupuloso delincuente no es muy diferente a sus circunstanciales “oponentes” de hoy en la disputa por ese sello de goma, vacío de contenido y contacto con el pueblo que es el PJK, que como bien afirma el comentador de la nota de Clarín, SON LA MISMA BANDA y no tuvieron reserva ético moral alguna para formar parte de su gobierno. Como tampoco la tuvieron los impostados y oportunistas santacruceños “defensores de los derechos humanos” (de algunos muertos) para admitir a los candidatos del máximo apólogo y luchador por la causa de su propia impunidad y de los crímenes del Proceso en su “colectora”, sosteniendo la candidatura de la que -sin elecciones internas- puesta a dedo por su marido, antidemocrática y minoritariamente, se hizo del poder con un fraude y hoy pasea su desprestigio por el mundo, que implacablemente la ha colocado junto a Bush en el podio ignominioso de los peores y no junto a Obama, donde fallidamente ella quiso auparse. El mismo fraude que puso en la intendencia de San Miguel a De La Torre, ese inservible de probeta, ese cobarde que ni siquiera fue capaz de un gesto digno y acabó convalidando (asociándose) el desfalco de 70 millones a los vecinos de la comuna por parte del socio de Rico, Zilocchi. Fraude que se financió con fondos robados a la gente desde Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires, en una obscena y costosísima campaña publicitaria de más de dos años. La Porta es el tercer candidato: el peor de los ladrones, el que se robó el dinero de la ilusión de la gente, de su última chance de “zafar” con un premio de lotería de la opresión económica y personal en que la ha sumido la incapacidad y la perversidad del tirano que hoy gobierna sin haber sido elegido, sin título y sin responsabilidad institucional con fondos robados –entre otros muchos robos- a 9 millones de jubilados y aportantes que el año pasado VOTARON seguir en la jubilación privada. ¿Qué duda cabe? Son tal para cual, un muestrario de lo que no debe ser, un rejunte de carencias morales, lo mas distante de los valores republicanos que nos legaron nuestros próceres. No habrá barniz que pueda camuflarlos, no habrá solvente capaz de lavarles la inmundicia del lodo en el que hoy se revuelcan: jamás podrán exhibirse y ser vistos como hombres honestos e incorruptos.
Son lo que son…lo peor de lo peor, son LA MISMA BANDA.
.
RICO ES UN DELINCUENTE Y EL DEL COMENTARIO ANTERIOR UN ACOMPLEJADO DE SU INCAPACIDAD DISCURSIVA COMO LO DEJA VER SU ARGUMENTITO CONFUSO, EXTREMISTA Y ESTRUCTURADO
Todos coincidimos en que Rico es un delincuente. Y no puede ignorarse su nefasto pasaje por la intendencia, tampoco sus negocios sucios. Ni su origen, sus alineamientos y sus circunstanciales socios. Difícilmente éstos sean de otra especie, es decir, personas honestas: estas se asocian solo con otras personas honestas. Quien hace el segundo comentario, muestra la hilacha y despojado de mejores argumentos, intenta descalificar al autor del excelente primer comentario, atacándolo personalmente, seguramente porque le molesta la exposición de un par de verdades inconvenientes. ¿Está o no está Rico disputando esa “interna” con La Porta y De La Torre con el apoyo de los Kirchner? ¿Es o no es Kunkel el “protector” de la hija de Rico en el Congreso? ¿Acaso La Porta o De La Torre le dijeron a Néstor “no podemos participar de una interna con un delincuente, si lo apoyás, nos bajamos”? Entonces… ¿Son o no son la misma cosa? Coincido totalmente con el primer comentario, cuyo autor para nada parece carecer de capacidad discursiva, mal puede ser un "argumentito extremista" lo que se apega estrictamente a información que es de dominio público y se distancia igualmente de ambos extremismos. Esta bien estructurado, lo que en modo alguno es un demérito. Y por lo menos es respetuoso de ciertos usos de estilo en este medio (que no es poco), al no necesitar levantar el volumen escribiendo todo en mayúsculas, como se nos impone en el segundo, flojo comentario.
Soy el autor del primer comentario. Quiero destacar -aún cuando mantengo mis posiciones- el claro y transparente flujo de opiniones diversas publicadas, aún cuando estas no sean favorables. Esto es algo que hace bien y puede hacer una gran diferencia. Al amigo del segundo comentario mi agradecimiento por sus generosos conceptos. Y al del tercero gracias por su solidaridad, aunque con modestia, sé que no soy merecedor a sus elogios.
Todo bien con los comentarios, no coincido en tu ataque a Laporta, pero veo que es parejo para todos los candidatos. Tus firuletes narrativos quedan en un simple vuelo de gallina, por la falta de alguien que se haga cargo de lo que dice. El anonimato es un refugio para cobardes, si las frases son demasiadas peligrosas para acompañarlas con tu nombre... te diría que dejes de lado la soberbia "y confesión de tu magra realidad intelectual", ¿desde que pedestal se erige ese dedo acusador? el anonimato es, en toda discusión politica, una mariconeada, toda la razón que podés llegar a tener, toda aspiración intelectual, se diluye en la ausencia del sujeto que las difunde.
Las palabras tienen fuerza, sólo si van acompañadas de un nombre, del pulso que las escribío. Walsh es un ejemplo, sabia lo que pasaría si firmaba esa carta, destinada a la junta militar, y no le temblo el pulso.
Espero que reveas esa actitud infantil del ring raje, y te hagas cargo.
Lic. Daniel Vasquez
danielvasquez22@gmail.com
RICO NO GANO, SIMPLEMENTE PERDIO DE LA TORRE. LAS CAUSAS COMO SE DICE AQU SON MUY SENCILLAS. LOS INTEGRANTES DE LA LISTA QUE PRESENTO Y LA TRAICION QUE DE LA TORRE CON LA MILITANCIA INDEPENDIENTE DESPUES DEL TRIUNFO EN EL 2007. SENCILLO.
O DE LA TORRE SE SACA DE ENCIMA A ESE PEQUEÑO ENTORNO TAN DANINO QUE TIENEN A SU O ES UN CADAVER POLITICO. LA MILITANCIA NO LE PERDONO A DE LA TORRE QUE PUSIERA A ACHETTI Y SU EQUIPO QUE VIENEN DE OTROS LEJANOS LUGARES, O PONERLO AL RADICAL TESI, O FOX ENTRE OTROS FORANEOS QUE NO CONOCEN NI LES IMPORTA SAN MIGUEL, CUANDO DEBIO CUMPLIR CON SU PALABRA DE CONVOCAR A LOS QUE LO AYUDARON A LLEGAR. CON ESO MURIO DE LA TORRE, Y LA MILITANCIA NO SE LO PERDONO.
DE LA TORRE DEBE ANALIZAR MUY BIEN QUE HACER CON SU VIDA POLITICA, O SE RODEA DE VERDADEROS, NUEVOS Y HONESTOS PERONISTAS, O SE SIGUE CREYENDO QUE EL TRIUNFO EN EL 2007 SE LO DIO, SANCHEZ, VADILLO, EL INDIO, LA GORDA GLADIS O FERRARIS. HOY ESTAN LAS PRUEBAS A LA VISTA, DONDE ESTUVO ESA GENTE PERDIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOY ADEMAS TIRARON POR EL PISO, TODO EL TRABAJO SILENCIOSO QUE VIENEN REALIZANDO ALGUNOS COMPAÑEROS QUE LO ACOMPAÑARON EN EL 2007, COMO POR EJEMPLO ENTREGA DE ESCRITURAS, PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, EL TREMENDO TRABAJO SOCIAL QUE ZILOCHI NUNCA HIZO.
EL ENTORNO DEL INTENDENTE LO MATO, SERA EL PRINCIPIO DEL FIN DE UNA
GESTION EN LA CUAL TODO EL PERONISMO CONFIABA.
NO SE PONGA TAN CONTENTOS LOS RIQUISTAS, RICO NO GANO Y EL LO SABE, NO SE ESPERABA EL TRIUNFO, LA GENTE NO SE OLVIDA COMPAÑEROS, SIMPLEMENTE PERDIO DE LA TORRE, PORQUE LE PASARON UNA FACTURITA PENDIENTE. OPUS DE BELLA VISTA
Publicar un comentario